Agustin Rossi

En el programa a 2 voces

2011-05-29T20:02:00.002-03:00

Un video de esta semana en a 2 Voces

25 de Mayo en Resistencia, Chaco.

2011-05-29T18:23:00.002-03:00

Unas reflexiones sobre los festejos del 25 de Mayo en Resistencia, antes que nada me gustaría resaltar el afecto de miles de personas para con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. También agradecer los aplausos y el afecto que recibimos por parte de los chaqueños cuando caminamos hacia el palco, como parte de la comitiva oficial por los actos del 25 de Mayo en Resistencia.

Fue un emotivo discurso de Cristina, rememorando todo lo que se hizo en estos 8 años y, por supuesto, recordando a Néstor, que asumía un día como este miércoles pasado, en 2003. Para los que les gustaría volver a verlo, el video se encuentra en el canal de YouTube de Casa Rosada.

Es importante poder analizar el país que teníamos en 2003 y el país que tenemos ahora.

Tenemos que cambiar Santa Fe

2010-12-13T15:48:00.003-03:00

Les acerco el video del lanzamiento de mi candidatura a Gobernador, que hicimos en la Bajada Sargento Cabral de la ciudad de Rosario el 08 de diciembre de 2010.

Ya cambiamos la Argentina, ahora Santa Fe

2010-11-29T15:49:00.004-03:00

En un hecho histórico para la provincia de Santa Fe, realizar un acto para más de 3000 jóvenes, estos nos demostraron su grado de compromiso con la política, un legado que nos dejó Néstor Kirchner. Así como cambiamos la Argentina, ahora vamos a cambiar la provincia de Santa Fe.

La oposición no puede pretender co-gobernar

2010-11-15T14:57:00.003-03:00

El presupuesto es la herramienta básica del gobierno para cumplir con su rol constitucional, el Poder Ejecutivo debe elaborarlo y enviarlo al Congreso, a este le cabe el rol de control no de gobernar. La oposición puede observar y poner su exhaustiva mirada sobre el uso de los fondos públicos pero no puede intentar elaborar su propio presupuesto, porque es impensable que el ejecutivo puede gobernar con el plan de gobierno impuesto por la oposición.

En 678 explicando la operacion contra el Presupuesto

2010-11-12T16:10:00.002-03:00

Dos videos del programa 678 de Canal 7 La TV Pública, explicando la operación contra el Presupuesto Nacional

Presupuesto, mi intervención en la Cámara.

2010-11-11T15:35:00.003-03:00

Señor presidente: voy a tratar de ser reflexivo en los términos en que se pueda y fijar la posición de nuestro bloque frente a todas estas cosas que se están diciendo. Obviamente intentaré no caer en la trampa de que no se discuta el presupuesto. Por eso voy a tratar de utilizar parte de mi tiempo argumentando a favor del presupuesto. (Aplausos.)
Un diputado preopinante hablaba del debate sobre la resolución 125.
Yo quiero decir algo, porque ése fue un debate que nos marcó a todos, a mí quizás más singularmente. En ese debate hubo, si no me equivoco, cerca de 18 diputados de nuestro bloque que votaron en contra de la posición del gobierno.
Deben haber sido 18 y muchos de ellos están hoy aquí. Nunca se me ocurrió a mí ni a ninguno de los integrantes de nuestro bloque, ni a ninguno de los integrantes de nuestro gobierno, poner un manto de sospecha sobre el voto de cada uno de esos diputados y lo saben los diputados que votaron en contra.
Muchos de ellos al otro día estaban reunidos dentro de nuestro bloque. No hemos tomado ningún tipo de sanción y podríamos haber intentado, hasta para autojustificarnos, diciendo que “se fueron porque les ofrecieron”, “les dieron”, “pusieron la Banelco verde”... No dijimos nada.
Ninguno de los miembros de nuestro bloque opinó en ese sentido. Por supuesto que nos dolió su actitud, pero desde el punto de vista político. Nunca pusimos un manto de sospecha.
Digo algo más, algo que señalé en una de las otras sesiones: si parte de esos diputados que ingresaron por nuestra lista estuviesen hoy sentados en el bloque del Frente para la Victoria, la situación de mayoría en esta Cámara sería absolutamente distinta.
Entonces, cuando hablan de la legitimidad del triunfo del 28 de junio, o de las elecciones del 28 de junio, no se corresponde con la realidad de la legitimidad popular porque la mitad de los que estamos aquí tenemos la legitimidad del 28 de octubre de 2007 y la otra mitad la legitimidad de las elecciones del 28 de junio de 2009.
Entonces, me parece una muy mala práctica política –y lo digo con respeto que cuando se está a punto de perder una votación se busquen justificaciones en cuestiones que no tienen nada que ver con la política.
Cuando nos pasó lo de la 125 aunque todos nos dicen que somos un espacio político no reflexivo, que no tenemos tendencia a la autocrítica, hicimos la autocrítica. Por eso ninguno de los diputados que después se fueron del bloque en diferentes momentos recibieron ningún tipo de discriminación ni sanción del bloque. Se fueron cuando quisieron, por los motivos que quisieron. Sí hicimos la autocrítica de por qué hubo 18 diputados de nuestro bloque que votaron en contra de la posición mayoritaria del bloque en ese proyecto de ley.
Ahora resulta que porque hay diputados que no están, hay sospechas. A nosotros también nos faltan tres diputados propios: uno que estaba sentado, se le murió el padre y se tuvo que volver a Misiones. Me refiero al diputado Llera.
Hay dos que están de viaje. Quince días atrás, antes del fallecimiento de Néstor Kirchner, en una reunión de bloque pedimos a todos nuestros diputados que no viajen. Dijimos más: utilicé una palabra más vulgar, diciendo que están todos en cuarentena, de aquí a fines de noviembre para evitar que nos falte un diputado. Hubo dos diputados que se fueron: son viajes personales, no autorizados por la Cámara.
Pero tampoco voy a salir a hacer una persecución pública sobre esos dos diputados ni tampoco voy a decir que hubo alguien que les pagó el viaje para que no estén en esta sesión.
Entonces, me parece que no es la mejor forma política empezar a escudarse del resultado de una votación que la oposición creía ganada; por eso dieron quórum.
Nosotros no engañamos a nadie. A cada presidente de bloque que me llamó –fueron varios los que lo hicieron para preguntarme cuántos votos tenía le dije exactamente lo mismo: “Tenemos 114 votos; 115 con el del presidente”. Desde que se inició la sesión no conseguimos un voto más.
Creo que no hay que victimizarse cuando a uno no le salen las cosas todo lo bien que espera. Las respuestas hay que buscarlas en otro lugar; hay que pensar de otra manera.
Por otra parte, quiero decir con absoluta sinceridad –todos somos dirigentes políticos y llegamos a esta Cámara con nuestra historia y nuestra trayectoria que nadie habla con quien cree que le va a dar como respuesta una negativa contundente. Si se habla con alguien es porque al cruzarlo en algún pasillo pudo haber dicho: “No estoy muy de acuerdo”, “Podríamos flexibilizar” o “Podríamos tener una mirada distinta”.
Esa situación se puede plantear porque uno tiene una relación de amistad, porque se forjan relaciones más cercanas entre diputados de distintos bloques o porque uno tiene más confianza para hablar de determinadas cosas con algunas personas. Pero poner un manto de sospecha sobre lo que ha pasado en esta sesión es una farsa. Lo digo con absoluta tranquilidad y honestidad.
Otro comentario que deseo realizar es sobre el jefe de Gabinete. Uno no puede decir que tiene la verdad absoluta, pero casi aseguraría que no ha hablado con ningún diputado de esta Cámara. Miento; en realidad habló con uno. Fue hace una semana –yo estaba presente y lo hizo para preguntarle qué opinión tenía sobre el presupuesto. Ese fue el tono de la conversación.
En mi opinión resulta absolutamente lógico que el señor jefe de Gabinete llame por teléfono a un diputado para preguntarle qué opina del presupuesto. Personalmente lo hice con la mayoría de los bloques. ¿Cómo no lo voy a hacer si vengo acá a tratar de ganar una votación? ¿Cómo no le voy a pedir a los diputados que se van que vuelvan y a los que no se fueron que se queden? Esta es la lógica de la tarea de cualquier presidente de bloque.
Por lo tanto, creo que nos encontramos ante una fenomenal maniobra para evitar lo que ya dije que quisieron evitar cuando solicitaron el cuarto intermedio, es decir, que se discuta el presupuesto general de la Nación. Nosotros queremos que el presupuesto se discuta y por eso hemos estado presentes a lo largo de esta sesión que lleva más que un tiempo considerable y aspiramos a que se vote en el día de la fecha.
Adentrándonos en el análisis del proyecto debo decir que desde la recuperación de la democracia esta es la primera vez en la que nos encontramos en una situación institucional de este tipo, y eso que ha habido períodos parlamentarios en los que el oficialismo era minoría. Por ejemplo, en el período parlamentario 1987/1989 la Unión Cívica Radical perdió la mayoría que había ostentado desde el año 1983; en las elecciones de 1987 el peronismo había ganado en la mayoría de las provincias argentinas, empezando por la provincia de Buenos Aires y teníamos mayoría en este recinto; la UCR había dejado de tener mayoría.
A mediados del año 1988 el doctor Alfonsín envió el presupuesto de ese ejercicio –en esa época no se enviaban los presupuestos con anterioridad- y pudo tener la cantidad de votos necesarios para que ese presupuesto se aprobara.
En el período 1997-1999, el doctor Menem había perdido las elecciones de 1997, que las había ganado la Alianza, y el Partido Justicialista no tenía mayoría en este recinto. La oposición estaba formada por dos fuerzas políticas: la Unión Cívica Radical y el Frepaso. El último presupuesto de la gestión del doctor Menem se aprobó en 1998, y la Unión Cívica Radical y el Frepaso firmaron el despacho con disidencia parcial para habilitar su tratamiento y que el gobierno del doctor Menem tuviese presupuesto.
En momentos de un gobierno con debilidad institucional, De la Rúa también tuvo su presupuesto. El doctor Duhalde también tuvo su presupuesto.
Siempre se votaron los presupuestos que envió el Poder Ejecutivo. Nunca se modificó una pauta presupuestaria enviada por el Poder Ejecutivo. Siempre se privilegió el hecho de que el rol del Congreso frente al presupuesto general de la Nación es de control y no un rol de gobierno. La elaboración del presupuesto, de esta ley de leyes, de este plan de gobierno es una responsabilidad del Poder Ejecutivo. Se podrá rechazar o no pero lo que no se puede hacer es intentar ponerle al Poder Ejecutivo un presupuesto distinto al que envió. No se puede intentar que la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, gobierne con el presupuesto de la oposición. Es irracional. (Aplausos.) Es institucionalmente ilegítimo. Es constitucionalmente erróneo y lo vengo a decir no como se ha dicho en este Congreso durante tantas veces, que se han generado escenarios para coaccionar a las fuerzas opositoras.
No vengo a decir que si no nos aprueban el presupuesto la Argentina se irá al abismo. No venimos a tratar de debatir el presupuesto en un marco de debilidad del gobierno o de inestabilidad institucional. Al contrario, cuando entre tantas ironías uno analiza los distintos dictámenes de presupuesto, el del grupo “A” y el del diputado Lozano, estos prevén un escenario para la Argentina más optimista que el propio que nosotros proponemos, con indicadores económicos de evolución de las pautas económicas mucho más favorables.
No venimos a decirles que la Argentina está al borde del precipicio y que si no votan el presupuesto la Argentina se cae o tendrá una debilidad institucional. No venimos a decir nada de eso sino que venimos a pedir que nos dejen gobernar. (Aplausos.) Lo único que decimos es “dénnos la herramienta presupuestaria que necesita cualquier presidente, que se la dieron a Alfonsín, a Menem, a de la Rúa y a Duhalde, dénsela a Cristina Fernández de Kirchner”.
¿Por qué no le quieren dar el presupuesto a la presidenta de la Nación? Es lo único que venimos a pedirles. No venimos a pedir la inclusión de una cláusula especial en la Constitución ni ninguna cosa extraña. Venimos a pedir que nos acompañen, que nos faciliten la aprobación del presupuesto, la herramienta del plan de gobierno de la presidenta.
Somos conscientes de nuestro número, somos conscientes de que no tenemos número para aprobarlo por nosotros mismos, pero sabemos que existen formas, que existen maneras para poder facilitar que el oficialismo tenga presupuesto. Si no quieren comprometerse con un voto en general, absténganse, pero permitan que la presidenta gobierne con su propio presupuesto, con el que diseñó ella. ¿Cómo vamos a tener que gobernar nosotros, que ganamos las elecciones y tenemos la responsabilidad de gobernar, que es la de administrar los dineros públicos, con el presupuesto que diseñó la oposición, por mejor que sea? ¡Tenemos que gobernar con el nuestro! ¡Para eso nos votaron! ¡Se lo dieron a todos los presidentes de la democracia y no se lo quieren dar a Cristina!
En verdad lo que veníamos a buscar en esta sesión era encontrar una alternativa parlamentaria que nos permitiese dar a la presidenta la posibilidad de que termine el último año de gestión de su primer mandato con una norma presupuestaria absolutamente genuina y transparente.
Este presupuesto no tiene ninguna otra cosa distinta a los presupuestos de los años anteriores, y tan mal no le ha ido a la Argentina. Yo no pretendo que reconozcan que a la Argentina le ha ido bien, pero tan mal no le ha ido en estos siete años.
En enero, febrero y marzo de este año nos criticaron muchísimo por el dictado de los decretos de necesidad y urgencia por el uso de las reservas. ¡Ahí está incluido en el proyecto de ley de presupuesto el pedido de autorización para usar las reservas para el pago de los servicios de la deuda! ¡Ahí está la cantidad de obras públicas que se han hecho y se están diseñando a lo largo y a lo ancho del país!
En verdad es inentendible la actitud de hoy. Es inentendible la actitud de la Unión Cívica Radical, un partido que ha gobernado, que ha tenido responsabilidades en momentos difíciles, y nunca se quedó sin presupuesto. Es inentendible la actitud de algunos compañeros míos ex gobernadores, que saben lo importante que es tener un presupuesto y lo que significa que hoy le estén negando el presupuesto a la presidenta de la Nación.
Mi bloque de diputados provinciales en la provincia de Santa Fe siempre ha votado el presupuesto del doctor Binner, y por ello hemos recibido críticas de nuestro propio partido. ¡Yo he sido acusado de binnerista para que el gobierno tuviese su presupuesto!
Y venimos acá enfrascados y envueltos en el discurso de la colaboración: queremos ayudar, no queremos poner palos en la rueda, etcétera. ¿Cómo hacemos para creerles que no quieren poner palos en la rueda si no hay nada más fácil que votar el presupuesto a alguien que está gobernando? No hay nada más fácil; no venimos a votar una obra, una ley ni nada que se le parezca. ¡Lo más fácil es votar un presupuesto! ¡Esto se está discutiendo hoy en la Argentina! ¡Esto se está discutiendo hoy en la Cámara de Diputados, señores legisladores! ¡No hay otra discusión! Las otras discusiones son subterfugios. Podrán ganar la votación de la moción de pasar a cuarto intermedio, pero la semana próxima estaremos discutiendo de nuevo esto.
Quiero decir con absoluta claridad que Cristina es la primera presidenta de la democracia que gobierna sin facultades delegadas. El 24 de agosto se cayeron todas las delegaciones de facultades. Todos decían que si se caía la delegación de facultades la Argentina iba a entrar en una crisis. La presidenta me dijo: “No te preocupés, de alguna manera vamos a gobernar”. También me acaba de decir eso hace un rato: “No te preocupés, si sale el presupuesto o no sale el presupuesto de alguna manera vamos a gobernar.” (Aplausos.)
Estoy convencido de que es una muy mala señal institucional que este Congreso no le de su presupuesto a la presidenta de la Nación. Voy a decir algo que pido no tomen a mal. ¿Cuál era la diferencia o la coincidencia entre la oposición de 1987 a 1989, de la oposición de 1997 a 1999 y la actual? La oposición del peronismo en 1987 pensaba que podía ser gobierno en 1989; la Alianza en 1997 pensaba que podía ser gobierno en 1999, pero me parece que ustedes no creen que puedan ser gobierno el año que viene. (Aplausos.) Entonces, les importa poco la idea de mantener las pautas mínimas macroeconómicas institucionales para que se desarrolle la Nación.

Con la Corriente Nacional de la Militancia

2010-11-10T15:50:00.002-03:00

La muestra de pasión polular que quedó demostrada en la despedida de Néstor, demostró que tenía un poder genuino y popular. Esa pasión nos plantea la responsabilidad de traducirla en herramientas políticas que propicien la participación y fortalezcan al Gobierno de Cristina.

Agustin Rossi en la Corriente Nacional de la Militancia from Agustin Rossi on Vimeo.

Estos son los alcances del Presupuesto Nacional

2010-11-10T15:41:00.004-03:00

Les dejo este video donde explicó los lineamientos del Presupuesto Nacional, enviado por el Ejecutivo, se destaca el aumento del 2% al 6% en Educación y la reducción del porcentaje para el pago de la deuda.

La primera semana sin Néstor

2010-11-08T14:50:00.002-03:00

Estamos transitando la primera semana sin Néstor Kirchner y cuesta acostumbrarse a la idea de que no está más Cuando pasan los días el dolor se achica y empieza aparecer la tristeza y es mas fácil; vivir con la tristeza que con el dolor.Kirchner se lo merecía, hizo mucho y dejó su vida para que esta patria sea mejor, y con mucho esfuerzo y convicciones y trabajó para que la Argentina sea mejor. Les dejo el video de mi columna dominical.

Kirchner nos devolvió los sueños

2010-11-04T15:45:00.003-03:00

Conmovidos, doloridos pero con la firme convicción de acompañar a la Presidenta, que nos esta indicando cual va a ser el camino. Todo ese inmenso dolor, pudo verse mitigado por esa gran demostración de cariño, amor y adhesión alrededor de la muerte de Néstor Kirchner, el hecho más trascendente, sin lugar a duda, de la última década.

Mi discurso en homenaje a Néstor Kirchner

2010-11-04T15:22:00.004-03:00

Sesión en Homenaje al Compañero Néstor Kirchner en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

Agustin Rossi homenajea a Néstor Kirchner en Diputados from Agustin Rossi on Vimeo.

El unico objetivo de la oposición es destruir

2010-10-18T16:04:00.004-03:00

Esta es la peor oposición de la historia de la democracia, constantemente ponen a la Argentina al borde del precipicio. Con respecto al quórum, cuando el oficialismo tenía la mayoría era responsabilidad nuestra.
El único objetivo de la oposici{on es poner trabas a la gestión de la Presidenta, pero la gente reconocerá de manera unánime la gestión y llegará a final del 2011 con un 80% de imagen positiva. Les acerco más en este video de mi columna dominical en Derf

Clarín perdió el monopolio de la verdad informativa

2010-10-12T15:57:00.003-03:00

El fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, tiene algunos aspectos positivos, esta deberá más temprano que tarde, estar vigente en todos sus artículos. Desde la discusión de la ley, ya no es lo mismo hablar de medios de comunicación en Argentina, se corrió el eje, hoy Clarín ha perdido el lugar monopólico de ser el dueño de la verdad. Les dejo un video sobre mi columna del domingo en Derf.

Reunión con militantes de la Colina

2010-10-07T16:10:00.002-03:00

Les acerco el video con los militante de la Colina en una charla acompañado por Julio Piumato

Agustin Rossi con militantes de Colina from Agustin Rossi on Vimeo.

Algunas definiciones sobre Santa Fé

2010-10-04T17:38:00.002-03:00

Les dejo el video de mi columna dominical en Derf

Un buen triunfo en Laguna Paiva

2010-09-27T16:26:00.003-03:00

Con el triunfo de Rodrigo Fernandez como intendente de Laguna Paiva, es muy auspicioso para todos aquellos que creen que Argentina ha entrado en una etapa de construcción y consolidación económica, creo que el hecho de intolerancia del 2009 es un recuerdo lejano. Les acerco este video de mi columana dominical.

Video de 6 7 8 sobre elecciones en Laguna Paiva

2010-09-21T13:46:00.006-03:00

Les dejo un video del programa 6 7 8, sobre el triunfo en las elecciones en Laguna Paiva donde Rodrigo Fernández, el ex Presidente del Consejo Municipal ganó la intendencia con el 56% de los votos. Además es una victoria de los paivenses y de una propuesta política que se apuntaló en el encuentro ideológico con el gobierno nacional y el apoyo de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Mi discurso sobre Seguridad Bncaria en la Cámara

2010-09-10T15:43:00.001-03:00

Señor presidente: voy a tratar de abstraerme de los últimos discursos un tanto destemplados y trataré de enfocar en esta primera parte de mi intervención, que espero sea lo más sintética posible, el espíritu que primó en general en todas las sesiones.
En verdad la señora diputada Conti dijo una cosa que yo reivindico fundamentalmente a diferencia de la última vez que esta Cámara discutió con alto impacto la problemática de seguridad, aumentando penas con la iniciativa conocida como “ley Blumberg” que después resultó claramente un fracaso.
Hoy estamos tratando de dar respuesta a este problema con una iniciativa vinculada con la mejora del servicio de seguridad en las entidades bancarias y financieras de nuestro país. En este sentido, debo decir que el proyecto en cuestión es sintético y modesto; tiene la virtud –rescatamos la iniciativa del señor diputado Milman de incluir el tema en la agenda pública.
No obstante, de las tres medidas propuestas en forma concreta, la relacionada con el inciso b) del artículo 2° que se refiere a los tesoros, si bien modifica una normativa vigente, no se relaciona directamente con el problema de las salideras bancarias.
Por otra parte, el inciso a) del proyecto de ley es un innovación en el sentido de que plantea contar con líneas de cajas y de cajeros automáticos con un sistema de protección con suficiente nivel de reserva.
El inciso c), referido a inhibidores de teléfonos celulares, nos genera ciertas dudas. Por eso vamos a proponer, y así se lo anuncié al señor diputado Milman, un agregado a dicho artículo a efectos de que si se encuentra algún dispositivo de inhibición, no afecte los sistemas de alarma y de conexión inalámbrica entre las sucursales bancarias y la policía federal y de la provincia. De lo contrario, en lugar de mejorar la situación estaríamos empeorándola. El señor diputado Heller también hizo referencia a otros problemas que pueden generar los inhibidores.
Es cierto que el Banco Central está trabajando como organismo rector y regulador de las normas de seguridad bancarias. La información que tenemos es que en la reunión del directorio del Banco Central que se realizará mañana se aprobarán una serie de normativas como, por ejemplo, el cambio de sistemas de las cámaras de televisión; el cambio del sistema analógico por el digital, incluyendo la colocación de una cámara externa enfocando la entrada a los locales; la iniciativa que estamos aprobando hoy; la incorporación de inhibidores visuales que permitan la visual desde la línea de cajas hacia el salón y no desde el salón hacia la línea de cajas; la administración de las colas, de los turneros; los cajeros automáticos de carga posterior en lugar de los de carga frontal; la capacitación de los responsables de seguridad, e incrementar el cambio en monedas, de manera tal de evitar mucha afluencia de gente alrededor de esa situación.
Reivindicamos el espíritu del proyecto porque ha tenido la virtud de provocar esta sesión. Entendemos que la mayoría de los discursos han planteado aportes. Debemos reconocer que la sesión ha estado influenciada por un espíritu de concordia a fin de encontrar alguna solución a estos problemas. Desde luego que se ha puesto hincapié en el vaso medio vacío más que en el medio lleno.
Recién me referí al tema de Blumberg. Como se han hecho tantas acusaciones de parte de algunos señores diputados sobre supuestas inacciones en materia de política pública del Estado y de las jurisdicciones provinciales, debo decir que el delito por el que se generó el “efecto” Blumberg –los secuestros extorsivos ha desaparecido de la Argentina. Esa desaparición es un dato que surge a partir de la aplicación de una serie de políticas públicas, donde el Estado nacional participó activamente desde su fuerza de seguridad –la Policía Federal- hacia los distintos organismos, entre ellos, los de inteligencia criminal para ayudar a resolver esa tipología de delitos que generó todo un movimiento alrededor del tema Blumberg.
Entonces, podemos ver ese dato desde el lado del vaso medio lleno. Ciertamente, los delitos de secuestro extorsivo tuvieron en algún momento un alto impacto en la sociedad argentina y generaron una situación de zozobra en el conjunto de la sociedad. Pero este Estado tan criticado y desvalorizado resolvió el problema, a punto tal que hoy casi no existen secuestros extorsivos en la Argentina. Este es un dato de la realidad y no me parece que haya que tener vergüenza de decir las cosas que el Estado hace bien y que se han resuelto en forma positiva.
Está claro que el abordaje de la seguridad no es una materia que se pueda resolver desde un único lugar. En general, los enfoques progresistas para resolver el tema indican una serie de acciones multidisciplinarias. Es difícil escindir la problemática de la seguridad de los problemas sociales, y es difícil creer que haya políticas sociales, de inclusión y de empleo que no tengan un impacto directo en la cuestión de la seguridad.
Los secuestros extorsivos son un delito mucho más complejo que las salideras bancarias. Hace tres o cuatro años veíamos que exigían de un cierto grado de organización y logística criminal, que no tienen las salideras bancarias, que son delitos mucho más precarios, mucho más justificables desde otro punto de vista, que algunos diputados han explicado y analizado muy bien. El Estado ha podido dar respuesta a este tipo de cuestiones, con lo cual seguramente el Estado podrá dar respuestas a todos los problemas que se le van planteando en materia de seguridad y se podrá ir progresando cada día en función de mejorar cada una de las prestaciones sociales.
Quiero hacer hincapié en el vaso medio lleno porque ciertamente no deseo irme con la sensación de que no se pueden hacer cosas o que el Estado no puede abordar esta problemática. Tampoco quiero dejar flotando la sensación de que el Estado nacional no ha hecho nada para resolver una cantidad de problemas que tienen que ver con la seguridad. He dado este ejemplo porque me parece palpable y contundente; es verificable y puede transmitir tranquilidad hacia el conjunto de la población.
Se habló casi superficialmente sobre el tema del narcotráfico, y por eso quiero también reivindicar a nuestro gobierno. La verdad es que no se puede analizar la problemática del narcotráfico sin tener en cuenta seriamente lo que significan las adicciones y sin condenar una política de más de veinticinco o treinta años, que ha intentado resolver el problema del tráfico de drogas a partir de criminalizar al que consume y al último eslabón de la cadena, porque ello es mirar parcialmente el problema.
La discusión debe ser integral y se debe admitir que esta política, que en estos veinticinco a treinta años criminalizó al consumidor y al último eslabón de la cadena, ha fracasado, porque intentaba disminuir la demanda y lo único que logró fue aumentar la oferta, con lo cual, ella implica pararnos en un lugar absolutamente equivocado y erróneo. Y nuestro gobierno ha hecho muchísimo. Y lo ha hecho el ministro al cual casi forzadamente los diputados de la oposición han criticado fuertemente, sobre todo cuando fue ministro del Interior. Me estoy refiriendo a Aníbal Fernández, que ahora sigue cumpliendo funciones como jefe de Gabinete de Ministros.
El gobierno nacional ha conformado desde hace mucho tiempo la Comisión Nacional Coordinadora de Políticas Públicas en Materia de Prevención y Control del Tráfico Ilícito de Estupefacientes, la Delincuencia Organizada Transnacional y la Corrupción en el marco del decreto 1.359/2009.
Esa comisión es integrada por especialistas sin identificación partidaria, reconocidos absolutamente por todos. Ha elaborado informes y trabajos que están a disposición de los señores diputados y del Poder Ejecutivo. Con ello se ha demostrado una voluntad y una preocupación por parte de nuestro gobierno alrededor de uno de los temas que fue tratado insistentemente por algunos diputados.
Ustedes saben que la comisión está coordinada por la doctora Mónica Cuñarro, con la participación de Alberto Calabrese, Patricia Llerena, Horacio Cattani, María Vázquez Acuña; Eva Giberti, Alicia Gillone, Mónica Nápoli y Carlos Damín, todos académicos, intelectuales, teóricos y muchos profesionales de reconocida capacidad que están dando una mirada absolutamente distinta de cómo se tiene que abordar y llevar adelante esta problemática. Así que me parece que el gobierno nacional en este sentido tiene muchísimo para demostrar, muchísimo para decir. Además, con este decreto esa coordinación tiene nivel de Secretaría de Estado, dependiente de la Jefatura de Gabinete. Allí es donde se están elaborando cada una de estas políticas que comenzaron primero con la problemática de las adicciones agregándole luego temas a los que hice referencia anteriormente, como la delincuencia trasnacional dentro del marco del decreto 1.359/2009.
Dicho todo eso, adelanto que nuestro bloque va a votar afirmativamente; vamos a proponer una modificación en el inciso c) del artículo 2°.
Además, voy a tratar de responder algunas críticas políticas que innecesariamente nos hicieron sobre el final de este debate.
El jueves pasado, cuando llegué a mi casa en Rosario, estaba cenando y prendí el televisor. Allí la vi, como no podía ser de otra manera a la diputada Carrió en TN. Hablando con los periodistas Van Der Kooy y Blank explicó una cantidad de cuestiones. En un momento les dijo a los periodistas: “¿Ustedes no pueden creer que un ministro de Seguridad pueda ser radical?” No sé por qué los radicales no pueden tener ministro de Seguridad. Siguió diciendo: “La ministra de Seguridad tiene que ser alguien como Patricia Bullrich, que viene del peronismo.” Entonces yo dije: “Pobre Patricia, el destino que le dieron.”
Lo que ocurre es que Patricia, además de increpar, insultar y descalificar al ministro Aníbal Fernández, en su alocución ha demostrado que tiene algunas ideas alrededor de la política de seguridad. La pregunta es la siguiente: ¿Por qué no las aplicó cuando estuvo en el gobierno? (Aplausos.)
Lo mismo cuando se habla de financiamiento político de la política mediante los dineros en negro que existen y los financiamientos ilícitos. ¡Existe! No es ningún agravio.
¿Existe algo peor que un presidente repartiendo la plata en el despacho presidencial, dándosela a un secretario para financiar la operación de la Banelco? (Aplausos.)
¿Existe un hecho peor en la historia política argentina de financiamiento ilegal, de plata en negro, que el que se efectuó con la operación de la Banelco?
¡No me griten del PRO, miren que no dije nada y tenía mucho para decir del tema seguridad, así que tranquilos!
Cuando se habla de este tipo de situaciones, intentando descalificar mediante un debate que naturalmente venía encauzado por una senda bastante normal, en la que cada uno daba su aporte alrededor de la problemática de la seguridad, me parece que hay que hablar con las espaldas bien anchas. Hay algunos que hablan y hablan y estuvieron en el poder cuando sucedieron las cosas que quedaron emblematizadas en la política argentina.
Cuando se hablaba de lo que tenía que hacer un secretario o un ministro de Seguridad con la policía, supongo que no se habrá estado pensando en Enrique Mathov, porque por culpa de él murieron muchos argentinos en la plaza de Mayo los días 19 y 20 de diciembre de 2001.
Entonces, considero que en este tipo de cuestiones hay que ser lo suficientemente prudente a la hora de mencionar cada una de las cuestiones.
Nosotros queremos decir con absoluta claridad que no es necesario hablar todos los días de seguridad para resolver los problemas de la inseguridad. Esto lo demostré cuando especifiqué y aclaré lo que pasó con los secuestros extorsivos en la Argentina. Sí es necesario tener políticas públicas que disminuyan permanentemente la desigualdad social y que generen un clima de mejoría en la calidad de vida del conjunto de los argentinos.
Más allá del esfuerzo del señor diputado Aguad, que reconocemos, valoramos y respetamos, estamos convencidos de que nuestro gobierno ha mejorado la calidad de vida de todos los argentinos durante estos siete años.
En nuestra gestión hemos generado cinco millones de empleos nuevos, 140 mil nuevas empresas, mientras que entre el 98 y el 2002 se perdieron 40 mil empresas en nuestro país. Tenemos la asignación básica universal por hijo, aumentamos la cantidad de jubilados y pensionados en la Argentina, hay políticas de crecimiento y políticas de inversión. En la Argentina se invierte y se crece. Las perspectivas económicas del país para este año y el próximo son positivas, y ante cada uno de los problemas que se nos presentan no miramos para el costado, nos hacemos cargo y los resolvemos.
Cuando se presentó el problema de Blumberg resolvimos el tema como lo acabo de demostrar. En la Argentina de hoy no hay secuestros extorsivos, y este problema de las salideras bancarias también lo vamos a resolver, llevando a cada uno de los rincones de la Argentina mejor calidad de vida y mayor seguridad para todos los argentinos. (Aplausos.)

Vamos a garantizar la pluralidad de voces

2010-09-06T14:59:00.003-03:00

Celebramos la reglamentación de la Ley de Comunicación Audiovisual, después de los sinsabores del proceso, debido a las trabas judiciales que la norma tuvo que sortear desde que la Presidenta mandó el proyecto. Esto da energía para impulsar también la regulación la venta del papel para diarios, otra de situación monopólica, manejan el 95% del papel de diario que se produce en la Argentina, y el modus operandi es vender a sus diarios mas barato y a los ajenos mas caro, o bien reducir los cupos de ventas para que el resto de los emprendimientos deban importar. Les dejo un video de mis declaraciones sobre estos temas.

Unas declaraciones sobre Papel Prensa

2010-08-30T15:55:00.002-03:00

Algunos hubiesen preferido que Papel Prensa siga en los suburbios de la democracia, que no existiera un informe tan exhaustivo y minucioso, ya que esto les molesta, debido que era un relato del que adolecía el Estado. Con respecto al acueducto en San Genaro el cual inauguré con la Señora Presidenta, es una obra muy relevante en nuestra provincia, financiada por la Nación, también no debemos pasar por alto las muestras de afecto que recibimos y ella en particular. Les dejo un video de mis declaraciones

Noche con los compañeros de la Oesterheld

2010-08-24T16:33:00.005-03:00

Una charla con unos compañeros, en la noche de la Oesterheld, les dejo los videos.

Algunas reflexiones sobre el Sistema Previsional

2010-08-23T17:15:00.003-03:00

Un video donde explico el porque de la postura del arco opositor, frente a la sanción del proyecto de ley del 82% Móvil, la carga fiscal que supone, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, los aumentos de las Jubilaciones y el funcionamiento del Sistema Previsional en general. Termino contextualizando la postura de la oposición, que durante el año lo que hizo fue complicar la ecuación fiscal del gobierno afectando sus ingresos fiscales, como esa estrategia fracasó están buscando una mas simpática y obligan al Estado a que haga una mayor inversión y mayor gasto sin sustentabilidad y al menor tiempo intentan obtener una bandera complaciente, lo que les importa son los títulos de los diarios, y así no se construye un país.

Mi intervención el la cámara por el 82% (Video)

2010-08-20T16:24:00.002-03:00

Una parte de mi intervención en el debate por el 82% Móvil

Las diferencias entre la Argentina real y virtual

2010-08-15T19:48:00.002-03:00

La oposición y los medios de comunicación generan un escenario de crisis mientras la Argentina camina por otro rumbo. Hay que destacar el impresionante crecimiento económico que ha tenido el país que ha recuperado todo lo que se había perdido durante la crisis.
Celebro que en mi recorrida tengo ganas de seguir trabajando además tenemos una única obligación que es seguir aportando para el creciendo, para disminuir desigualdades y que esta Argentina sea merecedora de ser vivida por todos los argentinos, les dejo un video.

Debate sobre la Generacion Bicentenario

2010-08-05T18:05:00.003-03:00

Unas declaraciones luego de dar una charla con Diego Bossio en una charla sobre el "Proyecto Generación Bicentenario"

Les dejo unas definiciones que expuse en Santa Fé

2010-08-04T17:44:00.002-03:00

En un encuentro de la Cibermilitancia, con el apoyo del Movimiento Santafesino por la Justicia Social, el día sábado 31 de julio en ATE

La Presidenta anunció aumento a los jubilados

2010-07-28T16:54:00.002-03:00

La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció un aumento a las Jubilaciones y Pensiones, además incrementó la Asignación Universal por Hijo y las asignaciones familiares. En este video les acerco una opinión sobre lo anunciado

Debate en Desde el LLano TN

2010-07-27T14:32:00.002-03:00

Les dejo unos videos del programa Desde el Llano conducido por Joaquín Morales Solá, en el que participó también el diputado Oscar Aguad UCR)

Estoy recorriendo mi provincia con mucho entusiasmo

2010-07-23T15:28:00.002-03:00

Les dejo una entrevista que me hizo Rosario Lufrano en Politikón en radio América.

El PJ santafesino debe definir estrategias para el 2011

2010-07-22T16:31:00.005-03:00

La mayoría de los intendentes y los presidentes comunales van a estar presente en el acto junta a Néstor Kirchner en la localidad de Pérez, donde seguramente volverá a pedirles a todos ahondar esfuerzos en apoyo a la gestión de la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner. Les dejo un audio relacionado con esta reflexión.

Promulgación de la Ley de Matrimonio Igualitario

2010-07-22T16:15:00.003-03:00

Hoy tenemos una mejor democracia, como dijo nuestra Presidenta "el mañana es mejor que el ayer", siempre es bueno igualar derechos y esta ley va en ese sentido.

Una charla sobre la realidad política de Santa Fe

2010-07-22T16:06:00.003-03:00

Una charla con los compañeros del Partido Justicialista Digital Córdoba, donde explico la realidad política de mi provincia y de un Gobierno que frustró las esperanzas del pueblo.

El Matrimonio igualitario engalana la democracia

2010-07-19T14:17:00.002-03:00

Es una muy buena noticia para la democracia cuando se igualan derechos, comenzamos la semana con una medida que engalana y ennoblece a la democracia argentina, se hace un país mas armónico, mas justo. No fué muy decorosa la actitud de la Iglesia, muchos católicos tomamos la decisión de votar a favor de la modificación de la Ley de Matrimonio Civil porque entendemos que igualar derechos a todos los argentinos es un hecho positivo, y la democracia argentina tiene un motivo más para enorgullecerse y engalanarse.

Néstor Kirchner es nuestro mejor candidato para el 2011

2010-07-18T18:08:00.003-03:00

Néstor Kirchner es nuestro mejor candidato, quien mayor potencialidad tiene de cara a las elecciones presidenciales de 2011, en algún punto tanto él como Cristina (Kirchner) son quienes sintetizan nuestro espacio político, son indisolubles, ya que todo ese potencial electoral depende del consenso social que tenga la gestión de la Presidenta.

Intervención sobre la Ley de Glaciares

2010-07-15T16:45:00.005-03:00

Señor presidente: estoy tentado por empezar tomando una referencia del diputado Solá. Si los proyectos son tan iguales, votemos la sanción del Senado y hoy tenemos ley. Si son tan parecidos, votemos esa sanción y hoy ya tenemos una ley que protege los glaciares en la Argentina.
La verdad es que habría que preguntarse por qué no terminamos votando eso, habida cuenta que yo creo entender que los dirigentes de la oposición no pensarán que la totalidad de los senadores que votaron ese proyecto son empleados de la Barrick Gold o tienen intereses ocultos u objetivos no confesables.
En este caso el Senado de la Nación y en especial el senador Filmus, a posteriori del veto de la señora presidenta del proyecto de ley que se inició aquí en la Cámara de Diputados, hicieron un trabajo de consenso y de acuerdo con participación de la sociedad civil y de las organizaciones intermedias.
La misma diputada mandato cumplido Marta Maffei participó en esas audiencias que se hacían en el Senado de la Nación y en la Secretaría de Medio Ambiento de la Nación para consensuar un proyecto que constituyó esa sanción del Senado, que es la que nosotros vamos a acompañar hoy.
¿Qué tiene de valioso la sanción del Senado? Los senadores constitucionalmente son los representantes de las provincias. Hay tres senadores por provincia, dos representan a la mayoría y uno a la minoría.
Por lo tanto, la fuerza que tiene una sanción de esas características es de un nivel de contundencia importante, habida cuenta de que se trata de un proyecto de ley que si bien es cierto es una ley de presupuestos mínimos que nosotros estamos habilitados a llevar adelante -en distintas oportunidades lo hemos hecho- porque estamos en condiciones constitucionales para hacerlo. Pero es cierto que nos estamos refiriendo a temas que son potestad de las provincias a partir de la reforma constitucional de 1994.
Entonces, que tuviese nacimiento en el Senado con los representantes de todas las provincias, con una sanción apoyada por todos los bloques, con elogios –basta leer la versión taquigráfica del debate que se realizó en el Senado por parte de todos los senadores de la oposición al trabajo organizado, y específicamente por el senador Filmus, nos parecía que era un tema importante y contundente para tener en cuenta.
Veníamos hasta la semana pasada o mejor dicho hasta el día lunes a última hora predispuestos y con la decisión tomada por nuestro bloque para votar ese proyecto, que era el dictamen de minoría, habida cuenta que la mayoría de los señores diputados habían decidido votar y acompañar el proyecto del diputado Bonasso, no coincidiendo con el que habían hecho sus senadores en dicha Cámara, o mejor dicho los senadores de sus respectivos bloques políticos.
El lunes a última hora me llama el senador Filmus y me comunica que estaba realizando una especie de gestión con el diputado Bonasso para tratar de conjugar los dos proyectos, habida cuenta de que pareciera que no había demasiadas diferencias entre ellos y que se podían acortar las distancias entre ambos.
Esa gestión dio como resultado lo del martes a la noche, a última hora. Dicho resultado lo volcamos al bloque y pasó lo que conté al principio de esta sesión: nuestro bloque estaba pidiendo quince días más para analizar la cuestión, lo que nos parecía algo absolutamente razonable y entendible a nuestro criterio.
La reacción que se vino después de la solicitud de quince días, fue absolutamente intempestiva. Hemos escuchado cosas que rozan el calificativo de canallada porque descalificarnos de la manera en que lo hicieron, incluso de la manera en que han descalificado a la señora presidenta de la Nación, en verdad no tiene ningún tipo de parangón.
Quiero decir algo más alrededor de la presidenta de la Nación. Después de haber perdido la votación, en que pedíamos la postergación del tema, me comuniqué con la presidenta para comentarle el desarrollo de la sesión, cómo íbamos a votar y qué íbamos a hacer. Y la presidenta me pidió que les transmitiera a los señores diputados y, obviamente, a la población en general y al Senado de la Nación que, cualquiera sea la decisión que tome el Congreso, la presidenta de la Nación no va a vetar la sanción que dicte el Parlamento.
En consecuencia, más allá de lo que se vote aquí y de lo que decida el Senado, ya sea insistiendo en su sanción o aceptando nuestra postura, la decisión del Congreso será la ley que tendremos los argentinos con respecto a los glaciares y los presupuestos mínimos para su preservación.
También quiero decir que me indignan aún más todas las descalificaciones que hemos recibido y que, en especial, ha recibido la presidenta de la Nación. Los que andaban con la fotito de la presidenta en Canadá, la pueden hacer un cubanito, y no quiero decir más nada. La verdad es que ese intento de descalificación, a partir de lo que acabo de anunciar, queda absolutamente desvirtuado.
La presidenta de la Nación vetó aquella ley a pedido de varios gobernadores de las provincias cordilleranas. En el mismo veto la presidenta incluyó la creación de un foro que permitió la sanción del Senado de la Nación. Es decir que no nos desentendimos del tema ni dejamos de preocuparnos por la cuestión.
Con la decisión que acabo de anunciar, me parece que la posición de nuestro gobierno y de la presidenta queda absolutamente clara.
La posición de nuestro bloque ha sido la misma que tomamos cuando debatimos la iniciativa sobre bosques nativos. El diputado Bonasso debe recordar que cuando consideramos bosques nativos, aprobamos la iniciativa en general y solicitamos un cuarto intermedio para llevar adelante la discusión en particular.
Ello fue así porque al interior de nuestro bloque nos parecía que debíamos contemplar una realidad absolutamente distinta entre aquellos diputados para los que la actividad que se quiere preservar tiene incidencia en la actividad productiva de su provincia y para quienes ella no tiene relevancia.
Es mucho más –lo digo en el buen sentido de la palabra cómodo opinar sobre los bosques nativos cuando en tu provincia el impacto de la industria forestal en el producto bruto geográfico es del cero por ciento que cuando tiene una incidencia relativamente alta.
Esa decisión acertada que tomamos en su momento es la misma que hoy reivindicamos. Estoy absolutamente orgulloso de la decisión que tomamos como bloque de venir a señalar lo que se siente cuando se toman este tipo de decisiones desde provincias en las que las preservación de los recursos naturales está íntimamente ligada a la realización de una actividad productiva que tiene impacto en el desarrollo económico y la calidad de vida de cada uno de sus habitantes.
Esta es la mirada que hemos venido a traer al conjunto de los señores diputados. Los legisladores de las provincias afectadas lo han hecho con una claridad meridiana, brindando explicaciones y argumentos que han dado por tierra con una cantidad de imputaciones y descalificaciones que se nos hacían. Han puesto en juego una realidad que, al igual que con bosques nativos, implica que la preservación de los recursos naturales tenga impacto en aquellas provincias con menos desarrollo económico.
Es muy fácil decirle “no” a la minería a cielo abierto que utiliza cianuro, pero debe ser muy difícil prohibir, por ejemplo, la fumigación de los campos de soja por vía aérea. Digo esto porque todos los problemas de contaminación que tenemos en La Pampa Húmeda como consecuencia del uso de insecticidas y herbicidas no los hemos vistos reflejados en ninguna iniciativa.

No me digan que presente un proyecto; preséntenlo ustedes que están tan preocupados por preservar los recursos naturales en las provincias de menor desarrollo económico.
Lo que quiero decir -de ninguna manera lo pueden tomar como una ofensa- es que a veces actuamos consciente o inconscientemente y nos acordamos de lo que sucede con nuestros recursos naturales cuando el tema involucra a las provincias de menor desarrollo.
Provengo del norte de la provincia de Santa Fe. Lo digo porque hoy justamente se hizo referencia a esa empresa conocida como “La Forestal”. La Gallareta, que es la ciudad en la que se asentaba la sede de La Forestal, se encuentra a menos de 15 kilómetros de la ciudad de Vera. La Forestal se fue de La Gallareta hace 50 años. Como todos saben la empresa se dedicaba a la tala del quebracho y a la extracción del tanino. Siempre le echamos la culpa a La Forestal por la forma en que se desenvolvía, pero durante 50 años La Gallareta siguió siendo la misma. Hoy esa ciudad vive de las jubilaciones anticipadas que otorgó este gobierno, de las jubilaciones de aquellos que antes no se podían jubilar, de las pensiones no contributivas -que de 80 mil pasaron a más de 500 mil durante el curso de esta gestión- y de la asignación básica universal por hijos, porque ahí no hay una sola industria.
No debemos acordarnos de las regiones menos desarrolladas del país cuando en ellas aparece una actividad productiva que les da alguna posibilidad de desarrollo. Lo que debemos hacer es compatibilizar el impacto ambiental que pueda tener esa actividad con la preservación de los recursos naturales, a fin de permitir el desarrollo integral y armónico de nuestro país.
¿A quién no le gustaría que en la provincia de San Juan se instalara una industria automotriz en lugar de una minera, como las que funcionan en las provincias de Córdoba y de Santa Fe? Lo cierto es que San Juan no tiene ninguna industria automotriz; tampoco tiene soja.
Con el tema de los bosques nativos pasó exactamente lo mismo. En mi pueblo, que está ubicado en la cuña boscosa, cuando era chico lo único que salía era carbón y leña. No había un solo sembradío en kilómetros a la redonda; de vez en cuando encontrábamos sólo alguna cabra. Entonces, es cierto que la llegada de la agricultura cambió la filosofía y la sociología de muchos de esos pueblos.
Cuando el proyecto de ley de bosques nativos se trató en el Honorable Senado se le introdujo una corrección que luego nosotros ratificamos, que contemplaba la posibilidad de empezar a indemnizar a las provincias que tienen que preservar sus bosques nativos a costa de resignar emprendimientos productivos, porque la preservación de esos bosques es beneficiosa para el
conjunto de los argentinos. Por eso esta ecuación hay que ponerla en análisis, racionalizarla y darla. Si decimos “no” a la minería, tenemos que decir qué alternativa productiva de desarrollo económico tendrá una cantidad de provincias argentinas. No podemos decir no porque no.
Tenemos que preservar el medio ambiente y los glaciares; tenemos que preservar el agua, el aire, etcétera. Pero también debemos ser más justos.
Vuelvo a decir que es más fácil preservar desde acá los recursos naturales que están allá, que ponernos a ver acá cómo hacemos para preservar los recursos naturales que están acá a diez kilómetros. (Aplausos.)
Me parece que el tema es de una complejidad mucho más trascendente que este intento de descalificación permanente que hemos sufrido.
No pude ver el debate del senador Filmus con el diputado Bonasso, pero la verdad es que debo reconocer algo al senador Filmus: sentarse a negociar con Bonasso después de los insultos que Bonasso le dijo en ese programa de televisión, habla realmente de la hombría de bien del senador Filmus.

Me parece que el tema merece un análisis mucho más frío, mucho más racional y mucho más inclusivo, reconociendo que en toda la discusión de la preservación de los recursos naturales están involucradas las actividades productivas.
¿No quieren ir a los bosques nativos? ¿Quieren que les cuente el problema del sábalo en la provincia de Santa Fe? Tiene que ver con el hecho de que el sábalo ocupa un rol decisivo y reproductivo en todo lo que significa la fauna ictícola. Cuando está abierta la exportación de zábalo el pescador en lugar de ganar 500 u 800 pesos por mes, pasa a ganar 4.000 o 5.000. Y cuando se cierra la exportación pasa a ganar entre 500 y 800 pesos. Es ahí donde la provincia de Santa Fe debe subsidiar a ese pescador.
En realidad, al mismo tiempo tenemos el problema con los empresarios que están dedicados al turismo en toda la zona de la costa norte de la provincia de Santa Fe. Ellos se encuentran con el hecho de que cuando no hay sábalo no hay pesca. Entones, no tienen turismo. Toda esta contradicción la tenemos que resolver.
Y en el medio están los frigoríficos de pescado que ganan plata con el sábalo. Entonces esto hay que resolverlo no con una etiqueta ni con una descalificación, sino creativamente incluyendo todos los problemas. No sacándonos un problema.
La ética de la responsabilidad y de la resolución de los problemas tiene que ver con eso. No tiene que ver con la ética pequeña o burguesa de decir: “Yo no tengo nada que ver con esto. No me toquen, no me inunden, no quiero saber nada con esto.”
Cuando en política se presentan los problemas, hay que resolverlos. El hecho de negarlos no significa una resolución del problema. Tampoco es una solución el hecho de tratarlos o abordarlos de la forma como algunos pretendieron hacerlo en este recinto.
Por eso vamos a votar en el entendimiento de que nuestro voto debe entenderse como un voto positivo a favor de la sanción del Senado que fue por unanimidad.
Llegamos a esta instancia porque no nos dieron la posibilidad de esperar quince días con un tema que tiene cuatro años. Lo queríamos analizar con el conjunto de nuestros diputados.
Agradezco a los integrantes de nuestro bloque y a los de los bloques aliados por la jerarquía, la hidalguía y el compromiso que han tenido en este debate.

Audio del Programa Politikón - Radio América

2010-06-28T15:22:00.002-03:00

Hoy en un reportaje por radio América en el Programa Politikón, hablé sobre algunos temas de actualidad como la intervención de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner el la Cumbre del G20 en Canadá, sobre la declaración del Embajador Sadous ante la comisión de relalciones exteriores y sobre el posible plebiscito pedido por la Iglesia sobre el Matrimonio Gay

Día de la Bandera con Cristina

2010-06-23T15:21:00.009-03:00

Les dejo unos videos de la demostración de afecto que nos brindaron, especialmente a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a todos los Ministros del Gabinete Nacional, en los festejos oficiales por el Día de la Bandera en Rosario.

Este Día de la Bandera estaremos en Rosario con la Presidenta

2010-06-16T16:00:00.002-03:00

Les dejo un video con una breve reseña de las actividades que tenemos programadas para este fin de semana en Rosario.

Agustín Rossi: “Los peronistas disidentes son más disidentes que peronistas”

2010-06-15T15:05:00.001-03:00

El juego de palabras sirvió al jefe de la bancada del Frente para la Victoria para criticar a la oposición a la que acusó de “atrasar” en el reloj político y contrapuso al espacio kirchnerista que “ofrece una idea de futuro”.
El diputado nacional hizo un rápido repaso por los últimos acontecimientos políticos en el país y afirmó que el triunfo de Alfonsín “genera una expectativa distinta dentro del centenario partido”.
Agustín Rossi no dio demasiada importancia a la decisión de construir un espacio político común tomada por dirigentes de la oposición peronista, a los que llamó “un agrupamiento de distintos dirigentes autodenominados disidentes o federales”.

En este sentido, el diputado nacional subrayó: “nosotros somos el único espacio político en Argentina que dependemos de nosotros mismos, que tenemos la enorme responsabilidad de conducir los destinos de la Nación; de gestionar y administrar política- institucional y económicamente a la Argentina y seguramente la sociedad nos juzgará de acuerdo a esa gestión”.
El legislador expuso su idea de cara al 2011: “Si nuestra gestión tiene niveles de consenso social alto nuestra chance será alta en 2011, y vamos en ese camino”.

En otro orden, Agustín Rossi resaltó las medidas económicas tomadas por la presidente, remarcó que los “informes indican que hemos descendido la indigencia a menos del 2%” y se refirió también al reciente anuncio de créditos para inversiones destinados a la pequeña y mediana empresa.
“Somos un gobierno que alentamos el consumo, la demanda y la consolidación del mercado interno”, concluyó Rossi.

El diputado contrapuso estas políticas con la oposición que “adolece de una propuesta política común y de futuro”.
“Los mal llamados peronistas disidentes, son mas disidentes que peronistas”, disparó Rossi y argumentó: “es difícil de entender que un peronista se oponga a este gobierno que ha hecho mucho por la soberanía política, la justicia social y la independencia económica”, sintetizando el horizonte de gestión que propusiera Juan Perón.

”El reloj político de la oposición atrasa”
Con esta frase, Agustín Rossi prosiguió con su crítica al peronismo disidente y alertó que “sus dirigentes se encontraron bajo el paraguas de Menem y tendrán una impronta de los 90’ en lo que piensan del país”.

El diputado volvió a confrontar las ideas y dijo: “Somos el único espacio que mira el futro y visualiza la Argentina de aquí a diez años y ese es el modelo de país que estamos pergeñando”.
Con mucha convicción y su habitual contundencia, Agustín Rossi aseguró que el espacio kirchnerista del que forma parte tendrá “un lugar de privilegio en las posiciones electorales del 2011”.

Agustín Rossi reclamó estrategia claras contra las adicciones

2010-06-15T15:02:00.002-03:00

“La sociedad y el estado se tienen que comprometer fuertemente con esta problemática y abordarla integralmente, si el estado y la dirigencia política principalmente no se comprometen, este tema le va a costar mucho a la sociedad” expresó hoy el diputado nacional Agustín Rossi, quien participó en un panel junto a la Dra. Mónica Cuñarro (Secretaria Ejecutiva de la Comisión Nacional Coordinadora de Políticas Públicas en Materia de Prevención y Tráfico Ilícito de Estupefacientes, la Delincuencia Organizada Trasnacional y la Corrupción).

En la charla, sobre “Políticas y Estrategias Nacionales para la Asistencia, Prevención y Lucha Contra el Narcotráfico” Cuñarro planteó que “La Corte Suprema hizo lo que tenía que hacer, la Comisión entregó el informe a la Presidenta, hemos hecho lo que teníamos que hacer, ahora nos toca a todos nosotros y a los legisladores del oficialismo y de la oposición en el Congreso Nacional, decidir si van a seguir con una idea de perseguir a los consumidores, o van a pasar a la historia con una legislación que garantice que el derecho a la salud sea una derecho que todos los argentinos podamos gozar.”

Ante un auditorio heterogéneo y entusiasta, abordaron también los tema de “Salud Mental y Adicciones” y “Plan Nacional de recupareación de adicciones” Director Nacional de Salud Mental y Adicciones del Ministerio de Salud de la Nación Yago Diniella, la Diputada Provincial del Frente Para La Victoria Claudia Saldaña, la Diputada Nacional del FPV Paulina Fiol, y el asesor del Ministerio de Salud de la Nación y ex Diputado por Santa Fe, Héctor "Canchi" Sylvestre Begnis,

Sylvestre Begnis, relacionó la política de salud mental y la de adicciones, con la inclusión social y la revalorización de los Derechos Humanos. Y destacó "hace pocos días llegaron las recomendaciones de las Naciones Unidas acerca de la necesidad de desjudicializar la persecución a los consumidores, posición que lideró Argentina a través de la delegación que participó en esas reuniones en el año 2009".

Además agregó que en el gobierno nacional "se está trabajando mucho, nunca salud mental tuvo una oportunidad, nunca adicciones estuvo en el sector salud, este es el gran cambio paradigmático, no sólo reconocemos que las adicciones son un problema de salud, sino que lo vinculamos con la salud mental"

AGUSTIN ROSSI

Agustín Rossi, por su parte, destacó que respecto al tema de las adicciones “estamos en un cambio de escenario, que el gobierno haya tomado la decisión de confirmar una comisión en sentido amplio, plural, participativo, con personalidades independientes, investigadores y profesionales calificados, para que desde el estado se elabore una propuesta tomando como base la investigación, y a partir de ésta la política pueda abordad el problema y no mirar para el costado, como sucede en muchos casos”.

En este sentido, Rossi recordó que desde el espacio político que lidera “hace años hicimos la propuesta de conformar preventores comunitarios, que después presentamos en la cámara de diputados de la provincia,que era una propuesta primaria para afianzar la idea de que el estado no iba a estar ausente de esta problemática”. Y destacó como una falencia que en Santa Fe, “a pesar de haber protocolos para el abordaje de numerosos temas, no tenemos un protocolo para tratar el tema de las adicciones en los efectores publicos”.

“La sociedad y el estado se tienen que comprometer fuertemente con esta problemática y abordarla integralmente, si el estado y la dirigencia política principalmente no se comprometen, este tema le va a costar mucho a la sociedad” finalizó Rossi.

MONICA CUÑARRO

La Dra. Mónica Cuñarro, por su parte, planteó que desde la comisión que preside, lo primero fue “plantearlo como un tema del derecho a la salud, en clave de derechos y salud, y no en clave de seguridad y represión”, y que “incluimos como novedades las políticas de reducción de daños, no estrictamente de la misma forma que se plantea en Europa, sino reutilizándola para la disminución de la violencia en general”.

Posteriormente hizo una breve introducción histórica sobre el tema y puntualizó que “durante la década del 90 el estado se corrió del lugar de control que le corresponde, y cuando el estado pierde el control como en el caso de la desregulación de las droguerías, termina provocando daños en derechos como el de la salud, donde tiene la obligación de garantizar el acceso a los tratamientos de adicciones más allá de la posición social y económica de cada uno”.

Por otra parte, advirtió de la necesidad de “no reducir las adicciones a una estigmatización de los jóvenes, pobres, y excluidos; ya que el alcohol, las pastillas y el tabaco también son adicciones y están presentes en los adultos mayormente”. Vinculó esta última tendencia a “una cultura de consumo de medicamentos asentada en la automedicación, y un aumento de consumo de ansiolíticos y tranquilizantes,” y lo relacionó “con un fuerte impulso desde un mensaje de la publicidad masiva, en algunos casos, que es un tema que deberíamos discutir”.

Respecto a la problemática de la seguridad, destacó que “el alcohol es responsable del 70% de los delitos urbanos, accidentes, homicidios culposos, lesiones en riña, amenazas”, y que “el mapa de la inseguridad esta fuertemente vinculada al consumo abusivo del alcohol y esto trae problemas serios a nivel familiar, laboral y social. En estos casos los sectores de menores recursos son rechazados en los hospitales, y no tienen cobertura de obras sociales, hay un marcado sesgo discriminatorio aquí”.

“Después de 35 años de prohibición ni disminuyó el consumo ni el tráfico, y las organizaciones criminales se complejizaron y se vincularon con esferas de la política, la policía y el ámbito judicial” explicó, y enfatizó la necesidad de “dejar en el campo penal lo que es propio del campo penal que es el tráfico, este ya no es más un tema de opinión sino que hay un fallo de la Corte Suprema, y lo más importante es que exhorta a los poderes públicos de todos los niveles a que desarrollen políticas preventivas para los menores, y en materia de responsabilidad penal se aboquen a la persecución y la cooperación internacional para detener el narcotráfico y la producción y comercio de los precusores químicos”. “Los gobernadores deben reinvertir los recursos altísimos destinados a la persecución de los consumidores y reorientarlos a la lucha contra el narcotráfico”.

“La Corte Suprema hizo lo que tenía que hacer, la Comisión entregó el informe a la Presidenta, hemos hecho lo que teníamos que hacer, -afirmó categórica- ahora nos toca a todos nosotros y a los legisladores del oficialismo y de la oposición en el Congreso Nacional, decidir si van a seguir con una idea de perseguir a los consumidores, o van a pasar a la historia con una legislación que garantice que el derecho a la salud sea una derecho que todos los argentinos podamos gozar.”

Agustín Rossi y Francisco Gutierrez en Quilmes

2010-06-10T17:04:00.002-03:00

La Corriente Peronista Felipe Vallese invita a la cena debate sobre “La actualidad política nacional y las perspectivas a futuro” que estará a cargo del Diputado Nacional, Agustín Rossi, jefe de bloque del Frente para la Victoria. El evento estará encabezado por el intendente de Quilmes, Francisco Gutiérrez, y se realizará el próximo jueves 10 de junio a las 21 horas en el Restaurante “ La Lola “, Cervantes y España, en el Club del Pejerrey, en la costanera de Quilmes.

Agustín Rossi: “La argentina real dio por tierra con la Argentina virtual”

2010-06-07T14:05:00.002-03:00

Con esta frase el jefe de la bancada de diputados del Frente para la Victoria valoró lo el significado de los festejos vividos y aseguró que servirán para “pensar la Argentina del futuro”.
El diputado nacional expresó que los festejos del cumpleaños número 200 de la Patria, acompañados de “esa enorme manifestación popular, esa vocación patriótica y la alegría que mostró el pueblo argentino”, generaron “un quiebre” para la reflexión de todos los actores políticos.

Para Agustín Rossi, los festejos del Bicentenario en todo el país “significaron que la Argentina real dio por tierra con la virtual”. El legislador recordó los momentos en que los ciudadanos comunes se apropiaron del escenario mayor de la Argentina “describiendo una Argentina totalmente distinta que la que muestran los medios de comunicación”.

“La Argentina crispada de la desazón y la desesperanza, la Argentina de un pueblo abatido no tiene nada que ver con los seis millones de argentinos que se expresaron con muchísima alegría y contundencia en los festejos del Bicentenario”, sentenció el diputado que avizoró, con esta fotografía, “la Argentina del futuro”.

Rossi reafirmó su convicción en el crecimiento del país, hecho que resaltó, habida cuenta de la crisis que viven varios países de Europa. “En Argentina vivimos una época de recuperación económica que se viene consolidando”, sostuvo el legislador santafesino; al tiempo que advirtió que igualmente “hay que ser prudente y tener cuidado con el manejo de los recursos porque los pasos deben ser sustentables y llevados adelante con claridad y contundencia”.

Por último el jefe de la bancada kirchnerista de diputados se manifestó a favor de los aumentos de salarios para que se conviertan en una “retribución justa y equitativa”, y aseguró que los incrementos “no generan inflación, sino que sirven para potenciar el consumo y el desarrollo interno del país”.

Agustín Rossi en “A dos voces”

2010-06-03T17:12:00.003-03:00

El Presidente de la bancada del Frente Para la Victoria el Diputado Agustín Rossi en un reportaje en el programa "A dos voces" del canal de noticias Todo Noticias con Marcelo Bonelli y Gustavo Sylvestre.
En relación a las expectativas inflacionarias, el Diputado remarcó que al sostener Comenzó su exposición ubicando a Eduardo Duhalde –que lo antecedió en un reportaje en el un modelo económico que incentiva permanentemente la demanda, existe una presión inflacionaria, aunque ya vemos un amesetamiento de los precios, pero insistió en que tendremos un buen año en materia económica y seguramente también lo será el próximo. En una breve reseña histórica se refirió al comienzo del gobierno del presidente Néstor Kirchner, el cual tuvo dos opciones para llevar adelante, una potenciar los efectos de la devaluación, mantener el tipo de cambio competitivo con un dólar alto y achatando el salario, un modelo clásico a lo asiático, similar al que aplicó Duhalde, privilegiando al sector agroexportador; o aplicar el plan que nosotros llevamos delante de fortalecimiento del mercado interno, que se logra con incentivos permanentes para el consumo, creando 4 millones de puestos de trabajo, manteniendo el nivel de paritarias durante estos años, ampliando la cantidad de jubilados y haciendo hincapié en la Asignación Universal por Hijo. Estas medidas apuntalaron el mercado interno, el eje del modelo actual, con un 60 % de los índices de crecimiento apoyados en el mercado interno y el resto en el sector agroexportador.
Frente al planteo de que el aumento de salario trasunta en inflación, desarticuló esa afirmación al mostrar que hubo momentos donde tuvimos hiperinflación con salarios bajos: “para nosotros aumento de salario es mayor aumento de la actividad económica, está claro que la mayor demanda genera tensión sobre la oferta, por eso es buena la medida que presentó la Presidenta esta semana, con un paquete financiero de 9 mil millones de pesos para el sector productivo, ahí está el problema, aumentar la oferta, es cambiar la cabeza, esa idea del neoliberalismo , si los argentinos tienen dinero en sus bolsillos dinamiza la economía, es la locomotora que empuja el crecimiento”.
En el sector específico de la alimentación, explicó que el nivel de pedido de aumento de salarios, en este caso del 35 % es debido al alto índice de ganancias de las empresas ligadas a ese rubro y remarcó también el alto grado de concentración de estas empresas, en su mayor parte multinacionales, que están registrando un alto nivel de ganancias.
El presidente de la bancada del Frente Para la Victoria finalizó el reportaje apoyando nuevamente que el Senado convierta en ley el Matrimonio Gay y expresando su solidaridad con el robo sufrido por el Presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi y las agresiones al productor agropecuario Alfredo De Angeli.

Agustín Rossi, nuestro lugar en el mundo es América Latina

2010-05-31T19:12:00.000-03:00

La enorme movilización popular que se produjo alrededor de la conmemoración del bicentenario de la Patria, mueve, motiva a intentar hacer algunas reflexiones, que deberán ser tomadas como provisorias, sin ninguna ambición de sacar ninguna conclusion contundente ni sentencia inapelable. La cercanía del hecho, la emoción que todavia nos embarga atenuan cualquier lectura definitiva, pero intentaremos una primera aproximación.

1. El pueblo en la calle, los presidentes latinoamericanos compartiendo con CFK, los cantantes populares de todos los géneros, el arte de vanguardia, el fuerte contenido ideológico del desfile (los inmigrantes, los pueblos originarios, las madres de plaza de mayo, la dictadura, la guerra de malvinas, el regreso de la democracia, las crisis economicas, el 17 de octubre) construyen una fotografía de una fortaleza ideológica notable. Todos los condimentos que necesariamente deben estar presentes en la construcción de un Proyecto de País, nacional, popular y progresista se encuentran allí presentes, potenciados a su máxima expresion: 6 millones de argentinos, 7 presidentes latinoamericanos, cientos de artistas y cantantes populares, el vanguardismo que se entronca con lo popular y que da como resultado un producto de excelencia.-

2- La movilizacion popular empezo en Bs. As., pero se extendió a todo el país, no solo en el resto de los grandes centros urbanos, sino tambien en cada una de las localidades de la Argentina en donde se programaron festejos la concurrencia popular fue masiva. En Bs. As. el 25 se pudieron ver los efectos del transporte gratuito: legiones de familias del conurbano inundaron la ciudad (¿"el subsuelo de la patria sublevada"?) que no habían estado presentes en esa magnitud los días previos justamente por no tener la facilidad del transporte gratuito. Al margen, después de comprobar esta situación, tendremos que seguir explicando porque subsidiamos el transporte?,y a que sector social beneficia dicho subsidio?

3- Sin duda, en estos 7 años, primero NK y luego CFK, la Argentina ha profundizado su latinoamericanismo; ya no más un país que miraba y se sentía parte de Europa como en el primer centenario, ni más relaciones carnales, nuestro lugar en el mundo es America Latina, nuestra historia y nuestro futuro, el Mercosur y Unasur, los próceres latinoamericanos inmortalizados en la Casa Rosada; desde San Martin, O'Higgins, Bolivar hasta Evita y el Che, pasando por Peron y Getulio Vargas, al lado de Pancho Villa y Emiliano Zapata, y la Presidenta presidiendo estos actos junto a Mugica, Lugo, Piñeira, Correa, Evo, Lula, Chavez, caminando desde la Rosada al Palco, previa escala en el Cabildo, vivados y aplaudidos por el pueblo que coreaba el nombre de los distintos presidentes que acompañaban a CFK. Dónde había leido que estabamos aislados del mundo? Ni aislados ni perdidos; desde America Latina y el Caribe, relacionados con el resto del mundo, con nuestra identidad en busca de construir un mundo más equitativo e igualitario.

4- La cultura popular, esa que nos identifica en cualquier lugar del mundo donde estemos, la que nos prohibieron durante la dictadura, la que intentan negar cuando la frivolización y farandulización nos inunda, la que nos sostiene en los momentos difíciles, la que le da alegría a nuestro corazón, la que expresa los sentimientos que no podemos verbalizar, el tango, el folclore, el rock; todos juntos cantando nuestras canciones patrias, con el coro más grande del mundo, millones de gargantas argentinas, presente desde el inicio hasta el final de los festejos; y el vanguardismo popular, la excelencia estética que potencia la necesaria mirada ideológica de nuestra historia, el drama, la alegria, la angustia, la esperanza, el respeto sublime, la bronca todavia contenida, el recuerdo nostálgico y nuestro futuro, toda nuestra historia en esa serie notable de carrozas.

5- Y la Crispacion donde está?. Sociedad crispada, un pueblo desencantado,los argentinos desanimados, sus gobernantes generan odio y rechazo, estas y otras cosas mas estaban en boca de la oposición política y de la oposición medíatica. CFK el 1 de marzo en la Asamblea Legislativa, describió por primera vez las dos Argentinas, la virtual y la real: quedó en claro que la crispacion es propiedad de la argentina virtual, la que construyen Clarin y Nacion, escenario al cual se suben los dirigentes de la oposición, recordar Carrio expresando: "la gente en la calle nos pide que los echemos". Una sociedad crispada no se moviliza de esta manera, el desánimo no va de la mano con la alegría de los festejos, el desencanto no tiene nada que ver con la absoluta paz y tranquilidad que reino durante todos los días, los gobernantes y autoridades festejaron de cara al pueblo. Seguramente los 6 Millones de argentinos que se movilizaron, no serán todos kirchneristas, pero seguramente tampoco tienen odio y bronca con el kirchnerismo. La realidad de la movilización popular dejo virtualmente enterrada a la crispación. A proposito, ¿ no crispó un poco Bergoglio, cuando utilizó el Tedeum del Bicentenario para explicitar la posicion contraria de la Iglesia sobre el Matrimonio Homosexual ?

6- La concepción y organización de los festejos: CFK indico a los funcionarios encargados (Parrili, Coscia, Bauer) el tipo de festejos que anhelaba: latinoamericano, federal, popular y democrático.Y se planificó ese tipo de festejos, tomando riesgos, con muchisima eficencia y creatividad. Brillante desde todo punto de vista, pero recalco, si bien nadie imagino 6 Millones de argentinos, CFK imaginó y diseño instrumentos para que el festejo fuese lo que que fue.-

7- Finalmente, que hará la derecha y las Corporaciones despues de los festejos del Bicentenario? Recordemos, despues del 28-J, la principal Corporación Economica y Mediatica de la Argentina (AEA) a las 3 semanas emitió un documento, publicado por Clarin y Nacion, el primero decía "marcando la cancha", el segundo se referia a las " 12 condiciones", el documento tenía una única destinataria: CFK, le estaban diciendo "podés seguir gobernando, pero ténes que hacer lo que te decimos nosotros". Esa primera estrategia del poder corporativo, fracasa cuando la Pta envia el Proyecto de Ley de Comunicacion Audiovisual. Fracasado el condicionamiento, ensayaron las acciones destituyentes, cuyo impulso más importante fue durante el mes de enero de este año, en ocasion del debate del Fondo del Bicentenario: Cobos, suspendiendo sus vacaciones, liderando la oposición, intentando autoconvocar al Congreso, la oposicion recorriendo los pasillos de Tribunales, la Justicia otorgando amparo al Pte del Bco Central, éste atrincherado, Clarin y Nacion hablando de una nueva 125, la sensación de que nos habían acorralado. Finalmente entre febrero y marzo logramos salir del asedio, y empezamos a ver como venían la agresión legislativa: todos los proyectos de la oposición tienen que ver con disminuir los ingresos fiscales del gobierno, ahogarlo financieramente o bien tratar de quitarle instrumentos necesarios para gobernar, virulencia opositora, sostenida en los titulares de los diarios de la Argentina Virtual, el 25-M, convierte a esa virulencia en virtual. Entonces, fracasado el Condicionamiento, caidas las operaciones destituyentes, limitada su virulencia parlamentaria, que harán la derecha y las Corporaciones ? Hay que estar atentos, porque seguro que algo intentarán.

Agustín Rossi en "El Destape" el 30 de mayo de 2010

2010-05-31T19:08:00.000-03:00

Agustín Rossi: “Queda mucho por hacer"

2010-05-31T19:05:00.000-03:00

El jefe de la bancada del Frente para la Victoria en Diputados destacó en su columna semanal “el calor popular de los festejos del Bicentenario, que el pueblo asumió como propio”.
“El bicentenario resultó ser la fiesta que todos los argentinos esperábamos” comenzó Agustín Rossi, resumiendo de esta manera lo vivido en los festejos del cumpleaños número 200 de la Patria.
El diputado destacó que si bien la celebración principal tuvo sede en Buenos Aires, también “se trasladó a las gran des ciudades y a las pequeñas localidades”.

El legislador nacional eligió una imagen para describir la necesidad de que este festejo no quedara solamente en una “mera cuestión académica”.
“La fotografía con la que me quedo es la de la presidenta con los siete presidentes latinoamericanos, que le da pertenencia y ubicación a nuestro país en el mundo”; alegó Rossi.

Para el diputado nacional los festejos del Bicentenario demostraron muchas cosas a los cultores de la “otra Argentina” que no es la real que mostró su alegría en la celebración.
“Quedó corrida la idea de la crispación”, dijo Rossi y al punto añadió. “quizás si esté crispado algún medio de comunicación, quizás estén crispados algunos dirigentes políticos”.
Agustín Rossi remarcó que durante los días que duró el festejo “no hubo ningún tipo de incidente lo que demuestra que el pueblo argentino no está crispado”.

Además el diputado nacional santafesino recordó la condición de nuestro país en ocasión del primer Centenario y marcó diferencias con este Bicentenario.
“Tenemos una Argentina que crece, que tiene industrias y que puede dar trabajo; que tiene derechos laborales y sociales consagrados”, aseguró.
Rossi también aceptó que, si bien, “queda mucho por hacer, vamos por el buen camino”.

¡Al gran pueblo argentino salud! Saludó Agustín Rossi al pueblo que “nos dio una muestra de serenidad, paz y alegría que todos debemos saber leer con certeza”.
Para terminar, Rossi en un claro mensaje a la oposición, pidió “un debate político mas institucional y político donde estén mas presentes las ideas que las descalificaciones”.
Aumentó su solicitud al señalar: “Si encaramos el debate con menos descalificación seguramente se pondrá la dirigencia política en consonancia con lo que hoy quiere el pueblo argentino”.

Agustín Rossi y Victor Hugo en Casilda (Audios)

2010-05-18T17:45:00.002-03:00

Sumando un poco a la nota anterior de Agustín Rossi y Victor Hugo en Casilda, les acercamos unos audios de la exposición de Victor Hugo

Agustín Rossi y Victor Hugo en Casilda

2010-05-17T14:45:00.002-03:00

Acompañado por el periodista Victor Hugo Morales y la titular de Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto, el diputado nacional se presentó en el "Foro por el Fortalecimiento de la Democracia en el Bicentenario de la Patria"
El club Alumni fue el escenario donde se desarrolló el “Foro por el Fortalecimiento de la Democracia en el Bicentenario de la Patria”. En la actividad Rossi estuvo acompañado por la titular de Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto, el periodista Víctor Hugo Morales, Director de la Autoridad de Aplicación de los Servicios de Comunicación Audiovisual Eduardo Seminara, El Decano de la Carrera de Ciencias Políticas de la UNR Fabián Bicciré, y la referente local del Movimiento Santafesino Claudia Giacone.

En la presentación, Rossi hizo referencia a la importancia de construir un espacio político alternativo en la provincia, y expresó que “al Movimiento Santafesino por la Justicia Social nosotros lo vemos como un instrumento para transformar la provincia de Santa Fe”. Asimismo hizo referencia a la necesidad de recuperar el valor de la política como un elemento central para pensar el futuro, y en ese sentido consideró que “la política debe volver a la racionalidad del diálogo, elevar el volumen argumentativo”.

Víctor Hugo Morales por su parte hizo una encendida defensa de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, y expresó que “no pertenezco a ningún movimiento político, pero estoy convencido que esta es una ley que necesitaba la democracia”.

Estela de Carlotto indicó: “Estoy acá para defender no a un partido político sino a una muy buena gestión, que llegó a transformar el país”. Y explicó su apoyo al gobierno nacional “porque Néstor y Cristina son dos militantes convencidos, que defienden los mismos ideales por los que perdieron la vida nuestros hijos” que hoy están desaparecidos.

Respecto a la lucha de las Abuelas de Plaza de Mayo, Carlotto recordó: “Nosotros luchamos para recuperar a nuestros nietos, a todos sin importar el apellido que lleven, porque luchamos para que la justicia llegue a todos por igual”.

Agustín Rossi destacó “el rol y la madurez de la democracia argentina”

2010-05-10T14:56:00.002-03:00

El presidente de la bancada del Frente para la Victoria en Diputados, aprovechó su columna semanal para destacar dos buenas noticias: la elección de Néstor Kirchner como secretario general de la UNASUR y la media sanción e la Ley de matrimonio gay.
Agustín Rossi calificó la elección del ex presidente en la UNASUR como hecho “trascendente”. Hizo referencia también al remanido argumento de la oposición de que “la Argentina estaba aislada internacionalmente” y lo contrastó con la presencia del país en el G20 y la aprobación – por unanimidad- de Néstor Kirchner al frente de la secretaría general de la Unión de Naciones Suramericanas.

“Es una buena noticia para la Argentina porque ratifica el rol internacional creciente, el prestigio internacional y la figura de Kirchner a nivel internacional”, manifestó Rossi y subrayó: “Los discursos de Piñera y Lula huelgan de otro comentario”.

Igualdad de derechos
“La ley que modifica el código civil y permite el matrimonio entre homosexuales,
es una ley que ennoblece y engalana la democracia argentina” aseveró Rossi.
Para el diputado, es importante construir situaciones jurídicas y legislaciones que permitan la adquisición derechos de los que no lo tenían. “Ciertamente es una buena noticia para todos que creemos en la igualdad de oportunidades, la democracia y el respeto” concluyó Rossi.

El legislador afirmó que tras el debate, “sentí las mismas alegrías que con algunas leyes fundamentales que ha tenido el gobierno de Cristina”.
“Otorgamos derechos a quienes no los tenían, reconocimos una minoría”; señaló el diputado kirchnerista, quien además expresó sus alegría por “el nivel de madurez de la democracia argentina”.

Agustín Rossi calificó esta media sanción como un paso adelante importante, aunque advirtió que “no significa que la discriminación no avance”. Además, el diputado se mostró optimista de que en el Senado, el proyecto de matrimonio gay, se resolverá positivamente.

Agustin Rossi, pensar la Patria del Bicentenario en La Plata

2010-05-07T15:14:00.004-03:00

Transcripción de la exposición en La Plata, donde se expuso la situación Argentina de hoy y del pasado reciente:

A veces hay que pararse un poquito y ver lo que pasó en la Argentina en los últimos cuarenta años, y que pasó desde el 2003 hasta la fecha, no llegamos a la implosión del 2001 por obra y gracia de que solo hicimos mal las cosas, desde el 24 de marzo de 1976 y si quieren desde el “rodrigazo” en 1975, el plan económico que se implementó en Argentina y en América Latina fue un neoliberalismo impulsado por la Escuela de Chicago, pero en nuestro país aun fue más dura la tendencia, hubo mayor firmeza en su aplicación, con la crueldad y la barbarie de la dictadura militar, con la incompetencia de algunos gobiernos democráticos y con la complacencia de otras, luego de 30 años de aplicar la misma matriz económica, Argentina implosionó en el 2001, y esto dejó consecuencias con las cuales nos encontramos en el 2003, algunas las quisiera destacar: la primera era que nos quedamos sin Estado, en toda la década del 90 los empleados públicos fueron mal vistos, contra los empleados privados que motorizaban a la economía, el Estado sofocaba, impedía que esas “gloriosas y endiosadas” fuerzas económicas se desarrollaran, había que achicarlo, debía ser pequeño, y ese estado nos dejaron, también nos dejaron una economía que no la conocíamos, que no era la del primer peronismo, la de los 60 o 70, era una economía concentrada, en todas las ramas estaba concentrada en pocas manos, monopolizada en algunas actividades y oligopolizada en otras, donde era fácilmente inidentificables estos grupos y sabían que si era necesario se cartelizarían para actuar en conjunto, durante la década el 90 casi 40 mil empresas cerraron sus puestas durante la convertibilidad, y no hace falta decir que estas eran pequeñas y medianas empresas, las que daban trabajo en la Argentina, este proceso dejó índices de pobreza y de indigencia como nunca el país había conocido, había un 60% de pobreza y una frase que dice Cristina “Néstor llegó al poder con mas desocupados que votos”.

De todas esas cosas que teníamos como tareas en la hoja de ruta cuando llegamos al gobierno, las cumplimos y las hemos revertido, no tenemos hoy un Estado débil el que encontramos en esos años, al contrario, hoy tenemos un Estado capaz de dar aumento a jubilados y pensionados, el que había descontado sueldos, el que ante las emergencias sociales siempre miraba al costado, debía hacer caja, la mirada distinta que tenemos del estado neoliberal, del que tiene que hacer caja, lo que nosotros también reivindicamos, el superávit fiscal, pero con la diferencia de recaudar poco y gastar menos, recauda poco porque los poderosos tributan poco, y gasta menos, para los que tenemos que darle protección. Nosotros tenemos otra visión sobre ese superávit y sobre el estado, queremos que recaude mucho y que invierta mucho, es la única manera que tenemos de revertir esta situación de injusticia social y territorial, solo con la esta intervención del Estado, en seis años revertimos la situación, podemos decir que tenemos un prestación de las más importantes de América Latina, me animaría a decir que pocos estados del mundo tienen el nivel de calidad prestacional que tiene nuestro gobierno, cualquier manual de política social diría que hay que asistir a los adultos mayores, a los niños y adolescentes, son los dos sectores etarios que debemos sostener, tenemos el 96 % de los adultos mayores cubiertos con nuestro plan de asignación jubilatoria y con la Asignación Universal por Hijo, decir que es un plan social es quedarse corto, hemos creado un nuevo derecho, en la Argentina por decisión de la Presidenta, todos los pibes que nacen en nuestro país en cualquier lugar, independientemente de la situación laboral de sus padres, tiene este derecho garantizado, el de $ 180 (aplausos).

La política es la herramienta que permite, subordinar al poder corporativo, se alza sobre ese poder, es la herramienta para defender al conjunto de la población argentina, que disciplina en el buen sentido de la palabra a esos poderes, las corporaciones no quieren un Estado fuerte ni un gobierno fuerte, prefiere los estados y gobiernos débiles para imponerles sus condiciones, por eso se pronunciaron en contra de la estatización de las AFJP, porque era sacarle la fuente de financiamiento a esas corporaciones y ponerla al servicio de todo el pueblo argentino. Lo que paso desde el 28 de junio en adelante, tiene que ver con esto de las corporaciones y la política, las relaciones entre oposición – corporaciones y nuestro gobierno, y hay un hecho que es sintomático, fue a las tres semanas del 28 de junio, sacaron una solicitada la AEA (Asociación Empresaria Argentina), que nuclea a las empresas más importantes del país, incluido Clarín, en dicha solicitada o documento el periodista de La Nación decía, “Las 12 (o 13) condiciones” y el de Clarín era “Marcando la cancha”, un claro mensaje a nuestro gobierno, diciendo “como perdiste las elecciones, si queres gobernar hasta el final de tu mandato, tenes que hacer esto” , hablaba de bajar retenciones, no modificar la Ley de Radiodifusión, de las palabras que le gusta usar tanto al poder, consenso, bajar la crispación, y todo ese tipos de cosas, ¿Ustedes saben cómo siguió la cosa? Mandamos la ley de radiodifusión (aplausos).

Nuestra tarea como militantes esta dentro de un marco de trascendencia, porque a nosotros la vida política nos ha dado otra oportunidad, de participar en un proyecto político que dignifique nuestras ideas y nuestras convicciones, sentí cuando vi a Kirchner como presidente, que nos representaba a todos, que representaba nuestra historia, que iba más allá de los que nosotros le hubiéramos pedido, tomando un café mano a mano con él, tomaba decisiones que iban más allá, por eso siempre uno sintió una admiración por la gestión que se estaba llevando adelante, pero más que a las personal admiramos las ideas y esas convicciones puestas en el maraco de esas ideas, y lo que nos estamos jugando en este años y medio que quedan hasta las elecciones, es seguir manteniendo en pie esas ideas y convicciones, hay que olvidarse de lo que pasó en el 2008, tuvimos un vendaval en contra, por una sucesión de acontecimientos, y mantuvimos en alto esas banderas, y con este vendaval en contra, fuimos a las elecciones con nuestras convicciones con nuestro principios en alto, sin bajar ninguna, por esto podemos seguir llevándolas adelante en estos años que faltan, de eso se trata que esas no merezcan de inmediato un aplauso o un consenso del conjunto de la sociedad, a veces esta defensa de las ideas se entienden rápido, pero a veces cuestan más, por situaciones complejas como son las formaciones de las opiniones, a veces cuesta más esa comprensión, lo importante es persistir, a veces aluvionalmente y a veces como una gotita, pero estar siempre dispuesta a defender una serie de valores, estos son nobles nos enorgullecen y nos dan alegría, defender el valor del trabajo, el de los derechos humanos, lo que hicimos en materia de derechos humanos es enorme, nosotros asumimos con la teoría de los dos demonios instalada como una verdad (aplausos), la verdad que lo decimos sin enojarnos con mucha convicción y certeza, nosotros no vamos a parar hasta que cada hijo de nuestros compañeros desaparecidos recupere su identidad, le guste a quien le guste (aplausos), esto es lo q ponemos nosotros en debate y en vigencia durante nuestra vida y militancia, de esto quiero decir también una cosa, por distintos motivos, después de muchas invitaciones que me hacían los compañeros, sobre todo por tener que dividir mi responsabilidad entre la de presidencia del bloque y el desarrollo de nuestro esapcio político, pero este años y acordado con Néstor Kirchner, empecé a salir por distintos lugars del país, donde me invitan los compañeros, y les puedo asegurar que esta fuerza política es la que mas militantes tiene en todo el país (aplausos) y ese es un valor inestimable, y nosotros tenemos que potenciarla, no con grandes organizaciones porque estas las construimos los hombres y las mujeres, lo que tenemos que potenciar es nuestro espíritu de militantes, tenemos que darle el marco de trascendencia que nuestra militancia tiene, nosotros no trabajamos para meter un concejal más, trabajamos la verdad para construir una Argentina distinta, estamos trabajando porque nos duelen todavía los compañeros que no tienen trabajo, los que viven en la pobreza, los que viven en la indigencia, la realidad es que nos duele la injusticia cuando el poder judicial dictamina en contra el interés del pueblo argentino en su conjunto porque nos duelen otras cosas, porque alguna vez fuimos capaces de construir esa Argentina del 74 (aplausos), y porque somos capaces de volver a construirla, y si no somos capaces lo que no vamos a permitir que pongan en duda nuestro sueño, nosotros siempre vamos a seguir soñando por una Argentina mejor, con más justicia social, con inclusión social, con movilidad social ascendente y por una Argentina con justicia, y eso es lo que nos jugamos en los próximos dos años, mantener nuestro sueños. Con esto termino, yo nací en una familia de clase media, mi papá abogado y mi mamá docente, siempre sentí cuando era chico que mis padres me hablaban a mí como si mi futuro iba a ser mejor del que le había tocado vivir a ellos, era una cosa natural, los hijos viviríamos un futuro mejor que nuestros padres, era la Argentina de los 50 y principios de los 60, yo que tengo hijos grandes, sentí muchas veces que no podría garantizarles lo mismo que mis padres me garantizaron a mí, los mismo que mis viejos me habían dado a mí, que la vida de ellos tendría más complicaciones de las que me había tocado vivir a mí, y lo que Kirchner me devolvió fue la posibilidad de sentir con mis hijos lo mismo que sintieron mis viejos para conmigo, que la vida de ellos iba a ser mejor que la nuestra, nada mas compañeros muchas gracias (aplausos y marcha peronista) .

Agustín Rossi, Matrimonio Gay

2010-05-05T14:49:00.004-03:00

Cámara de Diputados de la Nación
Debate sobre el matrimonio de personas del mismo sexo
Discurso del Diputado Nacional Agustín Rossi

Sr. Rossi.- Señor presidente: como muchos otros bloques, el nuestro también tiene entre sus integrantes posiciones diferenciadas. Gran parte de nuestros diputados va a acompañar el despacho de mayoría, y un grupo de diputados ya ha expresado que se manifestará en contra. En este caso, abusando de mi rol de presidente de bloque, voy a representar con mi discurso solamente a los diputados que vamos a votar afirmativamente el despacho de mayoría.

Siento como en algunas otras oportunidades en los últimos tiempos –dos en este Congreso y una en la Casa de Gobierno que estamos dando un paso trascendente. La sensación que tenía esta mañana cuando me levanté fue la misma que sentí el día que veníamos a votar la estatización de las AFJP. La verdad es que entendía y sentía en ese momento que estábamos desarmando una de las trampas más difíciles desde el punto de vista financiero que nos había dejado la década del 90.

Lo mismo sentí cuando vinimos a tratar la nueva ley de medios de comunicación audiovisual. Sentía que era un tema postergado durante muchísimos años en la Argentina, que siempre andaba por los suburbios de la democracia, que en algún momento había habido algún intento pero nunca una decisión política trascendente de cambiar un sistema claramente injusto y monopólico, una situación que en silencio tolerábamos desde la política sabiendo que había un poder que estaba por afuera, que no tenía ningún tipo de legitimidad social ni de legitimidad electoral. Sabíamos que existía, que siempre estaba y al cual había que respetar. Empezaba a ser desmontada aquella vieja frase de que “para hacer política hay que arreglar con”. De lo contario, no se podía hacer política en la Argentina.

Creo profundamente que cuando uno avanza en ese tipo de decisiones no piensa en uno mismo o en su pasado sino en una Argentina y una sociedad distintas que pretende diseñar.

Cuando uno participa de estas sesiones siempre existen tensiones por ver si conseguimos los votos y todo lo que rodea al rol del diputado, por lo que a mí en términos personales me cuesta aflojar los sentimientos. No me pasó eso el día que escuché a la presidenta de la Nación anunciar la decisión de avanzar con la asignación básica universal, porque sentí con muchísima alegría que empezábamos a construir una Argentina distinta y una sociedad distinta, que empezábamos a generar nuevos derechos y a otorgarles derechos a los que no los tenían.

En esta sesión siento que con esta sanción del dictamen de mayoría vamos a igualar derechos. Estamos dándoles derechos a los que no los tienen, y lo estamos haciendo de la manera más genuina en que desde la política se puede avanzar.

Siento también que cualquier otro camino que hubiésemos elegido no habría resuelto el problema, pues lo que se proponía como alternativa no clausuraba la discusión. La unión civil era un estadio intermedio, y además con todo el debate previo sobre este tema, ya las palabras no representan lo mismo. No es lo mismo la unión civil sancionada por la Legislatura de la provincia de Buenos Aires en el año 2000, que debatir sobre ella en este Congreso de la Nación en el año 2010. Hay diez años más de lucha, de demandas y de reclamos. (Aplausos en las bancas y en las galerías.)

Las palabras en sí mismas representan cosas: las palabras incluyen o excluyen, integran o aíslan, mantienen el statu quo o significan un avance. A pesar de la buena voluntad de algunos, no era lo mismo hablar de unión civil que de matrimonio. Era seguir estigmatizando, era seguir diciéndoles “son distintos, ustedes pueden hasta acá, el resto está reservado para nosotros, para ustedes es esto”. (Aplausos en las bancas y en las galerías.)

Yo me alegro por todo este debate, por todas las expresiones y los puntos básicos de coincidencia. Cuando uno llega a una situación como esta hay que cristalizar la decisión política lo más alto posible.

No es que hace muchos años pasaban cosas gravísimas, no es que fue en los siglos XVII, XVIII o XIX. En los 80 los homosexuales en el mundo fueron declarados la primera población de riesgo del HIV y volvían a recibir la estigmatización del conjunto de la sociedad.

En el año 1994, monseñor Quarracino –en su momento presidente de la Conferencia Episcopal , en un programa que tenía en la televisión pública, decía y lo voy a leer porque, si no, no se termina de dar verdadera magnitud al debate : “Yo pensé si no se puede hacer acá una zona grande para que todos los gays y lesbianas vivan allí; que tengan sus leyes, su periodismo, su televisión y hasta su Constitución; que vivan como una especie de país aparte, con mucha libertad. Podrán hacer manifestaciones día por medio, podrán escribir y publicar. Yo sé que me van a acusar de propiciar la segregación. Bueno, pero sería una discriminación a favor de la libertad, con toda caridad, con mucha delicadeza y misericordia. También tengo que añadir que así se limpiaría una mancha innoble del resto de la sociedad.” Esto, señor presidente, era dicho hace quince años por el principal vocero de la jerarquía de la Iglesia Católica argentina.

A eso se opuso algún grupo de diputados y en ese momento se opuso fuertemente la Comunidad Homosexual Argentina. Relatar la historia de los inconvenientes de la CHA para conseguir su personería jurídica en la Argentina de entonces es toda una historia en sí misma. Fueron innumerables, las distintas negativas para que la Comunidad Homosexual Argentina pudiera obtener su personería jurídica. Ese pensamiento existe. Ahora quizá esté más escondido y tal vez no tenga la posibilidad de salir a la luz.
Entonces, lo importante es que cuando existen estas instancias de avance y estos niveles de consenso nosotros consolidamos nuestros máximos de libertad y de igualdad de derechos. Tenemos que animarnos claramente a ir por todo lo que se puede hacer. (Aplausos prolongados.)
Por eso, es necesaria la coincidencia de la mayoría, que es en lo que mayoritariamente vamos a coincidir, pero seguramente si hubiésemos logrado mayor nivel de consenso sería mucho más contundente.
Las mayorías, es decir, nosotros, los heterosexuales, tenemos que tener sabiduría y coincidencia para poder integrar a las minorías. Es muy injusto decir: “Yo tengo el poder y yo desde mi poder te digo: ‘vos no podés’”. Es inexplicable cuando uno se para ante alguien e intenta explicar por qué no, o intenta explicar la diferencia entre unión civil y matrimonio, y termina diciendo: “¿Y unión civil por qué? Porque sí.”, porque no termina de haber argumentos, salvo el de la imposición, salvo en el fondo del decir...
- Aplausos en las galerías.
Todas las situaciones conllevan a este tipo de cuestiones. Las personas con discapacidades tienen que luchar contra sus barreras arquitectónicas para sentirse iguales. Luchan, tienen sus organizaciones, y nosotros, a veces, después de muchísimo tiempo, tenemos la sensibilidad de incluirlas, de integrarlas y de romper las barreras, aunque a veces tampoco lo terminamos de hacer.
Los que son parte de una minoría sexual tienen el derecho. Nosotros, si nos dimos cuenta de que existe un problema, tenemos el deber de otorgarles ese derecho. Tienen posibilidad de gozarlo.
La historia no empieza aquí ni tampoco termina hoy. Eso lo han dicho muchos oradores, y es así. Cada vez que un homosexual se “desnuda” frente a la sociedad, es todo un momento de tensión, porque ya es prejuzgado. Ellos lo definen como “salir del armario”: le dicen a sus amigos, a sus compañeros de trabajo, que son homosexuales, lo que implica toda una tensión.

¿Saben cómo se expresa la tensión en los seres humanos? Con nervios, con angustia, con transpiración en las manos. Le preguntan: “¿Por qué te pasa todo eso?” Porque tienen miedo al rechazo, porque permanentemente están buscando niveles de aceptación. Y tienen miedo al rechazo porque vienen de una historia de sojuzgamiento. Esta es la verdad.

Le decía recién a un grupo de compañeros que habría que haber terminado el debate después del discurso del señor diputado Cuccovillo, porque cuando más que un discurso hay un testimonio... (Aplausos prolongados)... las cosas se simplifican muchísimo.

Pero tengo que decir al señor diputado Cuccovillo que él tiene la suerte de poder decirlo. ¿Cuántos padres se niegan a reconocer que tienen hijos homosexuales? ¿Cómo ayudamos nosotros a esos padres? ¿Cómo les resolvemos el problema a ellos, que son heterosexuales? No piensen en los homosexuales. Piensen en los padres de los chicos homosexuales, que son heterosexuales. (Aplausos.)

¿Cómo hacemos? ¿De qué manera? ¿Marcándoles nuevamente que tienen hijos distintos, que tienen que seguir escondiéndolos, que tienen que meterlos dentro del placard nuevamente? La verdad es que me parece muy injusto, pero más injusto me parece porque todos sabemos y nos damos cuenta de qué estamos hablando, porque en algún momento quizás los dogmas, las convicciones, todas las cosas podrían haber tenido un peso. El oscurantismo podría haber tenido un peso.

Pero ahora todos sabemos de qué se trata y la verdad es que tampoco se trata de algo tan alejado. Viven con nosotros. Son hijos de nuestros amigos. Suben al ascensor con nosotros. Viven en el mismo departamento. ¿Por qué discriminarlos? ¿Por qué no darles una mano? ¿Por qué no ponerlos al frente de la situación? ¿Por qué no dar un ejemplo contundente y avanzar hacia adelante? No se puede cristalizar en situaciones de desigualdad cuando uno tiene la potencialidad de ir para adelante. Es así. No le den más vuelta a la cosa.
- Aplausos en las galerías.

Sr. Rossi (A.O.).- Señor presidente: voy dar lectura a dos extractos del libro “Historia de la homosexualidad en Argentina”, de Osvaldo Bazán. El primero de ellos es una parte del discurso de Alicia Pierini, cuando cerraba el debate sobre la unión civil en la legislatura porteña.

Dice así: “Como cristiana me guío por la luz del Evangelio, por el ejemplo de Cristo. El Evangelio me enseña que Dios es amor y que no condiciona al amor, mientras sea tal. El Evangelio me enseña a amar al prójimo sin imponerle condiciones a ese prójimo. En mi conciencia puse, en uno de los dos platillos de la balanza, a la enseñanza de la doctrina de la Iglesia, que es mi Iglesia, a la que pertenezco, que sé que está en contra de este proyecto explícitamente. Y en otro platillo puse mi propia fe. Decidí correr los riesgos de la fe, porque creo que esa es una conducta cristiana. En el Evangelio encuentro la Verdad Trascendente y el amor de Cristo, mientras que en la historia de la propia Iglesia he visto muchas veces el error humano. Entonces, por razonamiento jurídico, por convicción progresista, y también desde mi fe, mi voto individual es afirmativo.” (Aplausos prolongados.)

Para terminar, voy a leer el epílogo de este libro de Osvaldo Bazán, donde está incluida la anécdota a la que hizo referencia Alejandro cuando habló, y que contaba Luis Cigogna.
Voy a leer algunos de los párrafos. Discúlpenme si la lectura resulta desordenada, pero me parece importante.
Dice así. “Y algún día, finalmente, se habrá de saber la verdad tan celosamente guardada: la homosexualidad no es nada. No lo era en un principio y no lo será en un futuro. Cuando saquemos del medio todos los incendios y todas las torturas y todas las mentiras y todo el odio y toda la ignorancia y todo el prejuicio, descubriremos que no hay nada.
“Aprendimos a mentirnos primero”, habla de ellos, los homosexuales, “a mentir después. A escondernos, a desvalorizarnos, a despreciarnos. A no confiar en nuestra familia más cercana (sostengo que es imposible para cualquier heterosexual, incluso el más abierto, saber lo que eso significa. Los nenes negros, los nenes judíos, siempre tuvieron en su casa un lugar en donde resguardarse de las estúpidas ofensas externas. El primer lugar en donde un nene homosexual es ofendido es su propia casa. Tu hijo, ¿cuenta con vos?). A no hablar. A aceptar resignadamente que las cosas son así. A avergonzarnos de cada gesto íntimo.
“No era nada y después fue pecado (no fue Dios, fue un grupo de personas el que lo decretó) y después fue una enfermedad (tan arbitraria que un día dejó de serlo) y también fue un delito (usado siempre discrecionalmente). Y después fue todo junto: pecado, enfermedad y delito. ¿Cómo reaccionar teniendo en contra la religión, la ciencia y el Estado?
“El día en que nació el concepto de “orgullo gay”, comenzó a frenarse la injusticia.”
Osvaldo Bazan hace una ironía: “El mundo está demasiado raro: los hijos gay son los que tienen que terminar entendiendo a sus padres. ¿Cómo pueden pedir eso?”
Termina diciendo que sueña con este diálogo: “ Viejos, quería decirles que estoy de novio. -¡Qué alegría, nene! ¿Con un chico o con una chica?” (Aplausos en las bancas y en las galerías.)
Con muchísima alegría adelanto mi voto afirmativo y el de muchos compañeros de mi bloque. (Aplausos en las bancas y en las galerías.)

Agustín Rossi frente a la “obcecación de la oposición”

2010-05-03T14:42:00.003-03:00

El jefe de la bancada de diputados del Frente para la Victoria reafirmó su convicción sobre la modificación del matrimonio civil y acusó a la oposición de haber impedido un debate que la Argentina se merece”.
El diputado Agustín Rossi culpó a la oposición por no haber permitido el tratamiento del “matrimonio gay” y condenar a una minoría a seguir esperndo por la reivindicación de sus derechos.

“La obcecación de la oposición nos impidió llevar adelante un debate que la Argentina se merece cual es la de la modificación de matrimonio civil”, dijo Rossi. Recordemos que el cambio en la norma permitirá la unión civil no sólo a heterosexuales sino también a homosexuales.
Para el diputado kirchnerista esta reforma “tiene que ver con la equiparación de derechos de los que en algún momento fueron minorías segregadas y es producto de su lucha y convicción”, agregó.

El legislador santafesino explicó que la oposición pretendió mezclar en el debate del matrimonio gay, la disputa por la Ley de Cheque; situación que hizo fracasar la sesión en diputados.
Agustín Rossi aclaró que desde el oficialismo se pretendía “separar los temas y dedicarle una sesión al debate del matrimonio gay”.

Por otra parte, pero siempre en el ámbito legislativo, Agustín Rossi saludó con entusiasmo el despacho del senado a la conocida como Ley Verna – el proyecto pertenece al senador pampeano Carlos Verna- que propicia habilitar el uso de las reservas para el pago de derechos de la deuda. Para Agustín Rossi, la iniciativa que deberá ahora ser tratada en diputados, es “un avance importante que da estabilidad a la economía argentina”.

También el diputado santafesino se refirió a la reunión entre Cristina Fernández y José “Pepe” Mujica tras el fallo del tribunal de La Haya que “permitirá reencauzar las relaciones” entre ambos países.

Para finalizar, Agustín Rossi no pasó por alto el comentario de una reunión que mantuvo con representantes de empresas recuperadas de la Argentina que solicitan una modificación a la Ley de Quiebras.

Agustín Rossi anticipa un canje de deuda “exitoso”

2010-04-26T12:15:00.002-03:00

El diputado nacional jefe de la bancada del Frente para la Victoria se refirió al reciente fallo del Tribunal de la Haya que coloca el tema en una “nueva etapa” y mostró su satisfacción por el anuncio del canje del deuda.
Agustín Rossi manifestó la importancia del Tribunal de La Haya del que dijo que es “importante para lo que pasará de aquí al futuro, ya que pone un límite de aquí en adelante”.
Para Rossi el fallo será una bisagra en lo atinente al respeto por el Tratado del Río Uruguay, debido a que sienta un precedente para “nunca más sea violentado”.

Además resaltó el marco de buenas relaciones bilaterales entre ambos países que permitirá un mejor y más armónico funcionamiento de la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay).
Con todos estos argumentos Rossi sostuvo que el fallo fue el resultado de una exitosa estrategia diplomática argentina.

Rossi admitió sin embargo, que el fallo, que dice que la papelera no contamina, no puede significar una buena noticia para los habitantes de Gualeguaychú “que son los directamente afectados y los que llevaron adelante esta lucha”.

“Creo que empieza una nueva etapa donde por el mismo fallo hay una gran cuota de tranquilidad sobre lo que pueden ser nuevos emprendimientos en los márgenes del Río Uruguay; y desde el punto de vista de la gente de Gualeguaychú hay que iniciar una nueva etapa en la lucha”, marcó Agustín Rossi. Y recomendó no seguir con el corte sobre el puente “porque en vez de lograr que la lucha convoque, termina generando mayores divisiones”.

La noticia del canje
“La otra buena noticia fue el anuncio del ministro Boudou de abrir el canje de deuda, expresó Rossi. Festejó también la base de aceptación anticipada por el titular de economía y auguró que el “canje será exitoso”.
“Podremos decir que después de 10 años la Argentina puede salir de default”, declaró el diputado.

Agustín Rossi concluyó su columna anticipando “buenas noticias para la economía”, y realizó optimistas estimaciones para lo que resta del año.
“El gobierno sigue haciendo las cosas que tiene que hacer que es consolidando el proceso firme y sólidamente”, completó.

Intervencion de Agustin Rossi en la sesion de DNU

2010-04-22T14:20:00.002-03:00

Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra el señor diputado por Santa Fe.

Sr. Rossi (A.O.).- Señor presidente: por suerte algunos reconocimientos vinieron al final de los discursos. Tanto el diputado Solá como el diputado Gil Lavedra reconocieron que la ley que aprobamos en el 2006, a criterio de ellos significó un avance. Yo me pensaba parar en ese lugar, que es el de la defensa de la presidenta de la Nación en su actuación como legisladora y presidenta en relación con la institucionalidad del país.

La decisión que en 2006 tomó la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner en cuanto impulsar la reglamentación del tratamiento legislativo de los decretos de necesidad y urgencia la ennoblece, porque en ese momento nosotros teníamos una mayoría clara y contundente en cada una de las Cámaras legislativas.

La ennoblece porque sin duda éramos oficialistas y seguimos siéndolo, pero cuando al resto de los espacios políticos les tocó ser oficialistas en la Argentina, ninguno tomó la decisión de avanzar en la reglamentación de una facultad propia del Poder Ejecutivo.

Esa decisión estaba pendiente desde 1994 y la tomó nuestro gobierno. Lo hizo la presidenta de la Nación cuando era senadora, tal como hizo con muchas otras cuestiones. Si con el tiempo se decidiera volver a tener una Corte Suprema de Justicia de cinco miembros, seguramente ello sería resultado del impulso y la decisión de la ex senadora y actual presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.

Cuando se describe que estamos ante la presencia de un gobierno que corrompe, que avanza y que concentra el poder, afirmo que en verdad nada es así. Ninguna de las cosas que se dijeron sobre concentración del poder, absolutismo y violación de las instituciones por parte de nuestro gobierno son ciertas. Tampoco es correcto lo que señalan del Consejo de la Magistratura.

El otro día concurrió el ministro de Justicia e informó que según la estadística del Consejo de la Magistratura, el 95 por ciento de las decisiones se tomó por unanimidad, y en el otro 5 por ciento los representantes del oficialismo votaron en forma diferente. Entonces, ¿dónde está la hegemonía, el poder y el doblegamiento del Poder Judicial, al cual habríamos sometido desde 2006 con la modificación de la composición del Consejo de la Magistratura?

Algunos diputados se enojan porque dicen que yo utilizo clichés, modismos o etiquetas. La verdad es que he aprendido, porque permanentemente se discutió no en base al fondo de la cuestiones, sino en función de etiquetas.

Siempre nos pusieron un descalificativo ante cada una de las cuestiones que propusimos. Nunca se consideró que la modificación del Consejo de la Magistratura tenía, al menos para nosotros –con mayoría legítima en ambas Cámaras-, un sentido virtuoso. La etiqueta fue: quieren dominar el Poder Judicial.

Nunca nos dijeron, como reconocen hoy, que la ley planteada por la ex senadora Cristina Fernández de Kirchner mejoraba claramente la calidad institucional de nuestro país.

La verdad es que si no hubiésemos tenido esa ley que impulsó la presidenta de la Nación siendo senadora, no hubiesen podido derogar el decreto. ¿Saben lo que había que hacer antes para derogar un decreto de necesidad y urgencia? Sin la ley que ahora quieren modificar, había que sancionar otra ley, que justamente podría ser vetada.

Si no hubiese existido la ley que creó la Comisión Bicameral y que reglamentó el tratamiento legislativo de los decretos de necesidad y urgencia, el decreto sobre el Fondo de Bicentenario no lo hubiesen podido rechazar. Habrían tenido que sancionar otra ley, que habría podido ser vetada, y justamente nosotros habríamos tenido el número suficiente para evitar que el Congreso insistiera.

Nosotros rechazamos –como les gusta decir a ustedes- por nulidad absoluta todas las acusaciones que nos hacen sobre el intento de estar frente a un poder que corrompe. (Aplausos.) Un poder que intenta ser absoluto; un poder que intenta modificar y llevarse por delante cada una de las instituciones de la República. La verdad es que no es así.

Lamentamos seriamente esto ‑porque sé de la buena intención de muchos legisladores‑, pero según nuestra visión la modificación que están haciendo tiene fallas claramente inconstitucionales.

A mí me ocurre lo mismo que al diputado Solá; él es agrónomo y yo ingeniero civil, pero nos pasamos más de tres horas en esta Cámara discutiendo si el veto parcial necesitaba mayoría simple o agravada. Ahora pasamos a otra dimensión: el veto puede ser derogado fictamente. Estamos sancionando hoy la derogación ficta o el rechazo ficto de un veto. Si después de sesenta días, ante una promulgación parcial con un decreto, con un veto parcial, este Congreso no se reúne, queda rechazado en forma ficta. No es ni por dos tercios ni por mayoría simple; en forma ficta se rechaza el veto. La verdad es que esto es así.

Entonces, no es que sea violatorio de la Constitución Nacional; le pegan cachetadas a la Constitución Nacional.

No me voy a extender sobre lo que han dicho acerca d la nulidad distintos diputados preopinantes de nuestro bloque, pero seriamente también la bordea, hasta en cosas que se podrían haber evitado.

La Constitución establece un plazo de diez días; ponen en la ley que esos diez días son corridos. La interpretación jurídica es que se trata de diez días hábiles, pero ellos lo cambiaron por diez días corridos.

La Constitución dice que el jefe de Gabinete tiene diez días para enviar el decreto al
Congreso; en el dictamen dicen que la comisión lo puede empezar a tratar desde el mismo momento de su publicación en el Boletín Oficial. También violan la Constitución con ese texto.

Yo entiendo esto de la negociación y de los acuerdos, porque todos vivimos en este Parlamento. Pero les digo una cosa: me parece que privilegian el apuro, el ritmo acelerado que tienen, con tal de sacar determinadas leyes, y se están metiendo en un camino que yo creo que no es nada conducente.

Está claro que lo menos que esperaba era que sacaran del despacho el tema del veto, porque eso es una afrenta. Es una afrenta violatoria claramente de la Constitución Nacional.

Entonces, me parece que estamos ante un intento de modificar una ley importante para el funcionamiento de las instituciones y del gobierno, y que en realidad hasta al mismo artículo 28 de la Constitución Nacional le están pegando por la cabeza. Una ley no puede limitar ni disminuir a nadie, y menos al Poder Ejecutivo, ninguna de las potestades y derechos que la Constitución Nacional les otorga.

¿Ustedes creen que con este mecanismo de rechazo ficto a la promulgación parcial y al veto parcial va a haber algún presidente de la Argentina que va a promulgar parcialmente una ley, sabiendo que puede caer el decreto a los sesenta días si el Congreso no lo trata? La verdad es que no va a haber nadie que lo vaya a hacer.

Pasamos la discusión sobre si se requiere mayoría simple o calificada. Ya no se trata de nada por el estilo; ahora hay que dejar pasar el tiempo. El señor presidente de la Cámara va a tener que pedir consejo a su amigo Cobos, porque sin darnos quórum nos van a rechazar todas las promulgaciones parciales y vetos parciales. Ni siquiera existe la obligación de debatir.

Entonces, me parece que es una mala modificación a la ley. Seguramente esto será perfectible y revisable, como todas las leyes que existen en la Argentina, pero en la redacción final pesan más las motivaciones políticas y de la coyuntura que una perspectiva hacia el largo plazo.

Estamos empeorando la situación. Si con la ley vigente había algunas cosas que no estaban claras, la verdad es que con esto estamos oscureciendo todo el panorama. Así como he escuchado consideraciones políticas, y rescato y respeto que algunos legisladores crean que están participando de un hecho fundacional, la realidad es que todas las cosas que están haciendo tienen que ver con tratar de encontrar la manera de limitar el accionar del Poder Ejecutivo: o le quitan recursos, o le sacan financiamiento, o le limitan facultades o le eliminan otras. Un diputado dijo aquí que iba a trabajar para que se le quite al Poder Ejecutivo el poder de veto. Yo no tengo ningún problema en vivir en un sistema parlamentario. En él no se daría esta discusión; tampoco existiría el veto: cambia el Parlamento, cambia la mayoría, cambia el gobierno. ¿Ustedes creen que en el sistema parlamentario el Congreso tiene mayor protagonismo que el que tiene el Congreso argentino o en los demás países presidencialistas? ¡Mentira! El peso del oficialismo es determinante. No existe esta circunstancia de pase de diputados de un bando a otro porque el peso del oficialismo, del que tiene que gobernar, es determinante. Si un diputado se pasa a otro bloque, cambia el gobierno, pierde el gobierno.

Voy a decir algo que nunca antes expresé en este recinto, y lo diré respetuosamente. Lo he dicho siempre respecto de todos los diputados que se fueron de nuestro bloque. Cuando hablan de la legitimidad que han tenido y que tienen, producto de las elecciones del 28 de junio, yo les respondo que tienen mayoría porque hay 16 diputados que tendrían que estar sentados acá, que ingresaron gracias a haber integrado la lista de la boleta de Cristina Fernández de Kirchner en el año 2007, pero que hoy están sentados del otro lado. (Aplausos.) Entonces, así construyeron la mayoría. Lo digo respetuosamente. Entiendo todas las circunstancias, y ninguno de los diputados que se fue de nuestro bloque recibió descalificación alguna de parte mía ni nada por el estilo. Pero lo digo para precisar y encuadrar la situación. De lo contrario, parecería que estuvieran movidos por la voluntad popular, y en realidad no es así.

Entonces, quiero decir claramente que cuando los constituyentes…

- Varios señores diputados hablan a la vez.

Sr. Rossi (A.O.).- ¡No se enojen! ¡Dije la verdad! La verdad no ofende a nadie. Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio, dice Serrat. (Aplausos y risas.)

Con respecto al debate sobre este tema de los sistemas de gobierno, de quienes quieren vivir en un sistema más parlamentario y menos presidencialista, digo que hay que estudiar los sistemas parlamentarios. Nosotros tenemos un sistema presidencialista porque los constituyentes crearon y permitieron instrumentos propios de él. Por ejemplo, el veto es un instrumento propio del sistema presidencialista que sirve para poner un equilibrio.

Una vez yo dije esto cuando se estaba produciendo esta recomposición de la Cámara de Diputados y del Senado, y todos me comieron la yugular, pero es la verdad. Olvidémonos de esta Cámara de Diputados, de este Senado y de esta presidenta, pero en términos teóricos, ¿qué sucedería si hubiera una presidenta de un signo político y un Congreso en manos de la oposición? Si el oficialismo no acuerda o no genera consenso no puede sacar ninguna ley, y a contrario sensu, si la oposición no acuerda con el oficialismo tiene el fantasma del veto en todas las leyes. Para eso existe el veto, para generar equilibrio. Nosotros no estamos haciendo equilibrio. Esta es la realidad.

Yo creo en la buena voluntad cuando ustedes hablan del diálogo, de que no quieren obstruir y demás, pero les digo respetuosamente que a veces no se les nota. (Risas.) Muchas veces no se les nota que no quieren obstruir, que quieren dialogar y consensuar. (Aplausos.) La verdad es que a veces no se les nota mucho.

Nosotros seguimos estando parados en ese lugar. Creemos que el Congreso funcionaría mucho mejor si pudiésemos lograr que las cuestiones estén más alejadas de la disputa política y más cerca de la racionalidad política.

A mí me podrán dar todos los argumentos que quieran, pero algunos diputados son más sinceros que los otros. Alguno dijo que el problema no es la navaja sino el mono, haciendo referencia a que el problema no es el instrumento sino quién lo conduce. Yo digo, haciendo de peronista ortodoxo, que más peligroso que los monos con navaja son los gorilas con navaja… (Aplausos.) Así que ténganlo en cuenta también, porque eso a veces termina haciendo más peligrosa la situación.

Quiero finalizar diciendo que para nosotros esta ley es claramente violatoria de principios básicos de la Constitución Nacional, violenta el artículo 28 de la Ley Fundamental, tiene aspectos en su articulado y en su análisis en particular que también son objetables desde el punto de vista constitucional y no mejora lo que hicimos en el año 2006, lo empeora: donde tenía que aportar claridad aporta oscuridad.

Por eso nosotros vamos a votar en general y en particular absolutamente en contra. (Aplausos.)

Agustin Rossi charla en La Plata este jueves

2010-04-20T15:41:00.005-03:00

Este jueves en La Plata daremos una charla sobre el “Desarrollo Nacional y Uso de las Reservas”; “Voces en Democracia, Ley de Medios, Derechos Universales y Trabajo para Todos”; “El Rol del Congreso” y “El Compromiso con la Inclusión y la Igualdad”.

Organizada por Equipos para el Proyecto Nacional que conduce la ex diputada nacional Claudia Bernazza, la charla tendrá lugar a las 19 en el salón del Sindicato de Mensualizados del Hipódromo de La Plata, en 3 Nº 488 entre 41 y 42. Los esperamos.

Intervención en la sesión sobre el DNU 298/10

2010-04-15T22:30:00.002-03:00

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los trece días del mes de abril de 2010, a la hora 15 y 36

Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra el señor diputado por Santa Fe.

Sr. Rossi (A.O.).- Señor presidente: la verdad es que cuando empezaba este debate nos enteramos, por boca de algunos diputados, de que el tratamiento de este decreto y su rechazo era innecesario. Recordemos la sesión del 17 de marzo, cuando tratamos el decreto 2010, del Fondo de Desendeudamiento, en una actuación que nosotros caratulamos de irregular. Ello es así porque se había modificado el despacho ya irregular por la constitución de la comisión bicameral, pero se había modificado unilateralmente, por decirlo de alguna manera, por una sola de las Cámaras.

Precisamente, esos diputados nos decían que con ese despacho era suficiente, porque ya habían declarado de nulidad absoluta no solo al decreto 2010 sino también a los decretos siguientes que pudiesen versar sobre la misma materia.

Sé que cuando me meto en estos temas después me descalifican por ser arquitecto. Aclaro que no soy arquitecto; soy ingeniero. Pero, bueno, me descalifican. ¡Qué le voy a hacer!

Ahora, cuando planteé esta duda y dije: ¿por qué si ya estaba anulado estamos tratando este decreto hoy aquí en la Cámara de Diputados? La respuesta que me dieron no fue ni de arquitecto ni de ingeniero ni de constitucionalista ni de abogado. Fue casi de almacenero, con el respeto que me merece tan noble oficio. Me dijeron: lo que abunda no daña.

Me parece que este tema de la nulidad y de la nulidad absoluta es una fantasía que no se la creen ni ellos. De vez en cuando la utilizan, cuando les conviene, y ahora están haciendo hincapié en esa utilización con la idea de que con el tratamiento en la Cámara de Diputados este tema ya queda resuelto. Entonces, no importa si se trata o no este asunto del decreto 298 en el Senado de la Nación porque con lo que se ha debatido aquí ya está resuelto.

Nosotros queremos decir claramente que todo eso es una gran mentira, y ha quedado demostrado que es una gran mentira porque si lo que hicieron el 17 de marzo era válido, lo que hacemos hoy no tiene ningún tipo de sentido. Lo que estamos haciendo hoy es simplemente tratar el decreto como corresponde. Vamos a votar por el rechazo o por la aprobación de este decreto. Todo lo demás, y lo digo con mucho respeto, es mucha sanata, mucho intento de confundir a la población y a los argentinos, pero no hay nada de cierto ni nada de verdadero.

Nosotros reivindicamos y compartimos absolutamente la política de desendeudamiento que ha llevado adelante nuestro gobierno nacional desde 2003 hasta la fecha. Estamos convencidos de que todas las cosas que se hicieron desde 2003 hasta la fecha no son producto del viento de cola ni de la casualidad. Creemos que todo lo que significan las variables y las decisiones económicas que se tomaron en la Argentina tienen que ver fundamentalmente con la concepción de un modelo económico y de país que nosotros reivindicamos, y lo vamos a seguir haciendo.

La decisión de usar las reservas en menos de un 10 por ciento para el pago de los servicios de la deuda en el año 2010 constituye una herramienta económica más de todas las que este gobierno ha utilizado durante todo este tiempo para garantizar el crecimiento económico y social de los argentinos.

No nos enamoramos ni creemos que sea una herramienta permanente, pero sí estamos convencidos de que este año es necesario que hagamos uso de dicha herramienta porque creemos que es el año en el que tenemos que consolidar definitivamente la recuperación económica del país.

Además, se trata de un año que hemos planteado a partir de la aprobación que este Congreso hizo casi mayoritariamente porque solamente 27 diputados votaron en contra de la reapertura del canje de la deuda pública. Este es el año en el que nosotros podemos considerar con alegría que la Argentina ha salido definitivamente del default.

Le digo respetuosamente al diputado Aguad que la Argentina va a salir del default con, sin o contra la oposición. No importa lo que haga la oposición. Nosotros vamos a seguir llevando adelante el canje de la deuda. (Aplausos.)

Así como anunciaban el fracaso en 2005 y así como anunciaban que en realidad nos íbamos a pegar la cabeza contra la pared, que era voluntarista exigir el 65 por ciento, que era voluntarista exigir la cantidad de cosas que pedimos en el canje en ese momento, seguramente hoy lo vamos a terminar de consolidar. Nos llevó nada más que diez años. Hablaban de 40 años anteriores. La declaración del default y la salida de la Argentina de dicho default nos va a llevar definitivamente diez años.

La verdad es que esa decisión del default ha acompañado a la Argentina y a su economía durante todo este tiempo. Nadie puede dejar de desconocer que cada vez que la Argentina tenía vencimientos de deuda importantes no importaba si teníamos superávit fiscal primario, no importaba si teníamos superávit de la balanza comercial y no importaba la cantidad de reservas que teníamos en ese momento en el Banco Central. Había una fuerte operación para poner en duda si la Argentina iba a poder pagar esos servicios de la deuda.

Eso pasó en 2008 y 2009, y no queríamos que sucediera nuevamente este año. Nos parecía que este año había que dar certeza y previsibilidad a la economía argentina, haciendo todos los esfuerzos para que el sector privado pudiera recuperarse y volver a crecer a los niveles en que venía haciéndolo antes de la crisis económico-financiera internacional.

Estamos orgullosos de lo que hizo nuestro gobierno antes de la crisis. Estamos orgullosos de poder decir que en la Argentina no hubo una destrucción masiva de puestos de trabajo. Estamos orgullosos de poder decir a todos los argentinos que la Argentina fue un país en el que se rescataron puestos de trabajo mientras en el resto de las naciones se rescataban empresas. El año pasado la Argentina llegó a tener 140 mil trabajadores del sector privado dentro del Programa de Reconversión Productiva, REPRO. Subsidiábamos directamente los puestos de trabajo. No sacamos dinero del ahorro de los argentinos y se lo dimos a las empresas, como hicieron muchísimos países en todo el mundo, sino que subsidiamos el trabajo de muchísimos argentinos que tenían empresas en crisis. Hoy hay 40 mil trabajadores dentro del sistema de reconversión productiva, lo cual significa que la recuperación económica de la Argentina es concreta, efectiva, que a pesar de todo y de los palos en la rueda que nos ponen seguramente tendremos dos buenos años de crecimiento económico.

La verdad es que como decía la señora presidenta de la Nación el 1º de marzo ante la Asamblea Legislativa ‑pareciera que algunos escucharon sólo una parte de su discurso- en 2009 nos salvó nuestro fortísimo mercado interno, pero para sostenerlo tuvimos que tener un Estado fuerte. Esta es la diferencia con el concepto de Estado que sostiene la derecha liberal, que también plantea el superávit fiscal pero pretende que sea de un Estado chico, que recaude y gaste poco, que cobre pocos impuestos y gaste menos, con poca inversión social y productiva.

Nuestra idea es diferente; queremos que el Estado tenga superávit fiscal pero que también sea fuerte. No nos avergüenza decir que queremos un Estado que gaste mucho. No nos avergüenza decir que queremos un Estado que invierta mucho porque creemos que está para eso. Aspiramos a tener un Estado de bienestar y lo estamos construyendo.

En 2003 encontramos un Estado derruido, que no podía hacerse cargo de las jubilaciones ni de ningún tipo de prestaciones sociales. Podemos decir con orgullo que a fines de 2009, este Estado que seis años atrás encontramos destruido tiene grados de prestación social de excelencia en los dos sectores etarios que cualquier manual de políticas sociales sostiene que hay que atender. La Argentina es el único país de Latinoamérica que tiene más del 96 por ciento de sus adultos mayores incluidos en el sistema previsional. (Aplausos.)

No hay otro plan que tenga la contundencia social que posee la asignación básica universal por hijo, que más que un plan social es la creación de un nuevo derecho. Se podrá decir a todos los niños que nazcan en la Argentina que cualquiera sea el lugar de su nacimiento cobrarán 180 pesos por mes hasta cumplir los 18 años de edad. Eso lo podemos decir porque estatizamos las AFJP. Nada es gratis en la Argentina. Nada se hace con voluntarismo y declamaciones. (Aplausos.)

Pudimos implementar el plan de la asignación básica y universal por hijo porque la presidenta tomó la decisión, y este Parlamento debatió y por mayoría abrumadora resolvió que el ahorro previsional de los argentinos no lo siguieran manejando seis vivos -las AFJP- que beneficiaban a otros seis vivos del mercado de capitales. (Aplausos.)

Por esa decisión también podemos decir -lo sé en mi condición de santafesino- que General Motors está en pie, porque con esos fondos le pudimos dar un crédito cuando su acción a nivel internacional cotizaba a un dólar en medio de la crisis. De esta forma, entre enero y febrero tomaron más de mil trabajadores nuevos, que son parte de la excepcional producción automotriz que tendrá la Argentina este año y será récord. Pudimos hacerlo porque no dejamos que se destruyera la industria automotriz durante 2009.

Este año ya pintaba como un año de recuperación económica en el último trimestre de 2009 y se consolida en este primer trimestre, en el cual todos los indicadores económicos son favorables. La industria automotriz tendrá una producción récord y la industria en términos generales creció más del 16 por ciento entre febrero de este año y el del año pasado. Pueden tomar los indicadores que quieran, sean encuestadoras privadas que no tienen nada que ver con el gobierno o encuestas con datos oficiales.

Voy a leer solamente algunas: el índice general de expectativa económica preparado por la Escuela de Economía de la UCA y Gallup Argentina muestra para el mes de marzo un índice de 87 puntos, que representa un aumento del 6,3 por ciento respecto del mes de febrero y una variación interanual de 13,2 por ciento. El índice Líder de la Universidad Di Tella, que mide la confianza en la economía, alcanzó 166,3 puntos, es decir, un incremento de 3,6 por ciento respecto de enero y el nivel más alto registrado desde octubre de 2008. En comparación con febrero de 2009, cuando la crisis global estaba haciendo estragos en todas partes, la comparación interanual da un salto mayor de 15,9 por ciento.

Lo cierto y concreto es que esa línea discursiva que utilizó la presidenta de la Nación en este Congreso el 1° de marzo es absolutamente real. Existe una Argentina virtual que es la que dibujan los principales medios de comunicación que son opositores al gobierno y que también dibuja la oposición, y una Argentina real que es la Argentina cotidiana.

No nos vamos a sumar a la Argentina de las malas noticias, del “no se puede”, de “ la Argentina va a seguir en la misma situación que venía estando”.

La decisión que tomamos fue en plena conciencia de que era necesario consolidar más aun todos estos indicadores económicos que marcan claramente una recuperación de la economía argentina.

Este va a ser un buen año para todos los argentinos, y el año que viene también será un año de recuperación económica, porque logramos mantener intacto el aparato productivo durante la crisis de 2009. En la provincia de Santa Fe todos pueden decir que no hubo ni una empresa agroindustrial que haya cerrado durante la crisis del año pasado, y todas estuvieron sostenidas con programas de reconversión productiva.

De eso se trata, de hablar más de la economía real y menos de las cuestiones virtuales que suceden en nuestro país, de este escenario de catástrofe que se presenta todos los días: todos los días estamos a punto de caernos a un precipicio, todos los días nos vamos a fundir, todos los días la Argentina va a fracasar. Todos los días mal.

Nosotros sabemos que no es así, y tampoco es así en la política. Hace dos meses algunos dirigentes de la oposición se paseaban por los canales de televisión y decían que la gente les pedía que nos fuésemos, que la presidenta no terminara su mandato. Lo decían en cualquier canal de televisión.

La verdad es que hoy no pueden decir lo mismo. Los argentinos, los ciudadanos de a pie, están más contentos con estas estadísticas que con la mala noticia con la que se van a despertar mañana por el grado de incertidumbre que le va a poner esta Cámara de Diputados al proceso de recuperación económica.

Pero además de la incertidumbre que van a poner con esta decisión de no avalar el uso de las reservas para pagar los servicios de la deuda externa en el año 2010, no podrían haber encontrado un día más desafortunado para que la Cámara de Diputados tomara esta decisión. La Argentina le está diciendo al mundo que mañana va a reabrir el canje de su deuda, deuda que no generamos nosotros ni decidimos dejar de pagar, y de la cual bajamos su valor nominal en un porcentaje importante cuando realizamos el canje con el entonces ministro de Economía Roberto Lavagna, posteriormente candidato a presidente de la oposición; canje que reabrimos con el acuerdo de la Cámara de Diputados y la de Senadores. Le estamos diciendo al mundo: “Vengan al canje que queremos salir del default definitivamente.” Y al mismo tiempo le decimos: “¡Cuidado, la Cámara de Diputados de la Nación Argentina le ha dicho al gobierno que no use las reservas para garantizar el pago de los servicios de la deuda de 2010!” La verdad que es un grado de irresponsabilidad inaudito con el que tomamos esta decisión. Se los digo respetuosamente.

En todo el debate alrededor de la cuestión del uso de las reservas privilegiaron permanentemente su rol de partido opositor que una mirada estratégica de lo que necesita la Argentina. Carecieron de visión de estadistas. En enero se acercaron casi peligrosamente a situaciones destituyentes, porque cuando Cobos encabezó la embestida con la colaboración de Redrado, con los medios de comunicación en contra y con la colaboración de un sector del Poder Judicial, el grado de acoso sobre la figura de la presidenta de la Nación fue infernal. Tuvimos que desarmar ese escenario, y empezamos a desarmarlo.

Esas son las cosas que hoy venimos a discutir acá. De lo único que se repiquetea en cada uno de los discursos de los señores opositores tiene que ver con la inflación. Cuando empecemos el debate en los próximos días contra la presión de las corporaciones por la devaluación espero que nos acompañen, a pesar de las declaraciones de los dirigentes de la Mesa de Enlace y de la Unión Industrial. No habrá efecto más inflacionario que el que se producirá si vuelven a presionar a la Argentina para que vaya a una nueva devaluación. Pero no escuché a ninguno de ustedes contradecir a Ratasi, a Buzzi ni a Biolcatti. ¡No los escuché decir que están en contra de que se devalúe en la Argentina !

Sr. Aguad.- ¡Estamos en contra!

Sr. Rossi (A.O.).- Y si los escucho, los voy a felicitar. ¡Pero quiero que digan que se comprometen y que no van a hacer lobby para que la Argentina vaya a un proceso de devaluación!

Sra. Carrió.- No vamos a hacer lobby.

Sr. Rossi (A.O.).- Eso sería lo más grave desde el punto de vista inflacionario. Por eso venimos a este debate con la convicción profunda de que la medida propuesta por nuestro gobierno es correcta y además legítima.

No es cierto lo que se dice en cuanto a que la acumulación de reservas es un proceso independiente del modelo económico que se siguió desde 2003 a la fecha.

El superávit en la balanza comercial no es producto solamente de que cambiaron las condiciones del intercambio. El superávit de la balanza comercial del año pasado es producto del hecho de habernos sentado arriba de todos los containers que venían como importación, para proteger la industria nacional y tener superávit comercial.

(Aplausos.) Por eso tuvimos superávit comercial.

Si no hubiéramos tenido un superávit fiscal, y no hubiéramos mantenido un tipo de cambio que le permitiera a nuestro sector productivo ser competitivo, no hubiéramos tenido la acumulación de reservas que tuvimos durante todo este tiempo.

Las cosas que hicimos son consecuencia de cada una de las medidas que tomamos. No se trata de viento de cola. No hubiéramos podido conceder la asignación básica universal si no estatizábamos las AFJP; no hubiéramos podido sostener todo el proceso de crisis económica del 2009 si no hubiéramos tenido un Estado fuerte.

Es imposible tener un modelo progresista y de crecimiento con inclusión social si no contamos con un Estado fuerte. Y un Estado fuerte se hace cobrando impuestos, teniendo ingresos y manejando los recursos que generan todos los argentinos.

Lo que estamos haciendo hoy es utilizar una consecuencia de esa política económica para fortalecer el proceso de consolidación económica. Esto se lo dije ayer al señor diputado Aguad y lo voy a decir en cualquier lado. Nosotros no tenemos ningún problema; hoy, mañana o cuando hubiesen querido sentarse a discutir si había mayor recaudación impositiva y dónde iba a aplicarse, lo habríamos hecho. Es mentira que los 26.000 millones de pesos que implicaba el pago de los servicios de la deuda estaban incluidos dentro del presupuesto; estaban incluidos con los 25.000 millones en fondos de financiamiento externo. Hay que salir a pagar porque si no lo hacemos con reservas ello implica más endeudamiento a tasas más altas y desmejorar la situación de endeudamiento de la Argentina respecto de su producto bruto interno o ir al ajuste. Nosotros no queremos hacer ninguna de las dos cosas, por eso propiciamos el uso de las reservas para el pago de los servicios de la deuda.

Seguiremos intentando con este tema en el ámbito de la comisión y esperamos que los que ahora están en contra de este instrumento nos acompañen. Vamos a seguir peleando en el Senado de la Nación para que la presidenta y el gobierno nacional cuenten con esta herramienta en beneficio de todos los argentinos.

Vinimos y nos vamos contentos por este debate, pero también nos vamos tristes porque la Cámara de Diputados mañana va a dar una mala noticia a todos los argentinos. (Aplausos.)

Agustin Rossi y Amado Boudou en Rosario este viernes

2010-04-15T13:44:00.005-03:00

PROGRAMA DE PARTICIPACIÓN POPULAR
EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA FAMILIAR
Organización Comunitaria para ejercer los derechos
El Programa de Participación Popular en Defensa de la Economía Familiar, del Ministerio de Economía tiene como objetivo promover a nivel local, con el protagonismo de las organizaciones comunitarias, las políticas de promoción del consumo, defensa del empleo y fortalecimiento de la producción que lleva adelante el Gobierno Nacional.
Se trata de afianzar y fortalecer los vínculos entre el Estado y la comunidad, ya que a partir del trabajo conjunto con vecinas y vecinos, organizados e informados, se puede garantizar el ejercicio de los derechos.
El Programa desarrollará actividades comunitarias, talleres, capacitaciones y encuentros regionales y nacionales. Se trabajará en cada barrio con jubiladas y jubilados, con amas de casa, con militantes y vecinos, en tareas de difusión y relevamiento. Con los comerciantes se trabajará con materiales recordatorios de los marcos legales de la actividad. Se propondrán formas creativas de interacción incluso incentivar la difusión comunitaria de ofertas de servicios y de precios. De esta manera se fortalece la organización y participación de la comunidad. Es así que se promoverá y asegurará la participaron de integrantes de:
o Federaciones de Centros de Jubilados - Red de Defensoras y Defensores Comunitarios de Derechos del Consumidor - Asociaciones de consumidores - Organizaciones sindicales Sindicato de Amas de Casa - Organizaciones sociales - Centros vecinales - Organizaciones comunitarias
El Programa de Participación Popular en Defensa de la Economía Familiar tendrá el apoyo técnico del Programa Valor.Ar , del Área de Educación y Capacitación en Consumo y el Equipo de Comunicación de la Subsecretaría de Defensa del Consumidor.
Se prevé el desarrollo de TRES MÓDULOS DE CAPACITACIÓN, cuyos contenidos serán presentados de manera didáctica, brindando las herramientas necesarias para una fácil comprensión y apropiación de la normativa pertinente, de las políticas publicas vinculadas a la defensa de la economía familiar y de las pautas de seguridad alimentaria que contribuyen a una vida saludable.
Se realizaran 8 Encuentros Regionales asegurando la concurrencia de representantes de todas las provincias, el primero de los cuales se llevo a cabo en la ciudad de Mar del Plata el día 15 de marzo (Día Internacional de las y los Consumidores) y el segundo esta previsto para el día viernes 16 de abril en la ciudad de Rosario, convocando a participantes de las provincias de Santa Fe y Entre Rios.
LOS MÓDULOS DE CAPACITACIÓN del PROGRAMA:
Módulo I:
Ley 24.240 de Defensa del Consumidor: información, garantías, trato digno, contratos, baja de servicios, cláusulas abusivas. Servicios Públicos domiciliarios. Daño Directo. Acciones Colectivas. ¿Dónde y cómo reclamar? Direcciones de Comercio, OMICs, Sistema Nacional de Arbitraje de Consumo. Ley 22.802 de Lealtad Comercial: publicidad engañosa, rotulado de productos, ofertas y promociones, seguridad de productos.
Módulo II:
Consumo Responsable. Consumo Sustentable. Políticas de promoción del consumo, defensa del empleo y fortalecimiento de la producción que lleva adelante el Gobierno Nacional. Uso racional de la Energía, cómo puedo incidir en mi consumo de energía. Sello de seguridad. Conocimiento sobre: Planes de Incentivo al Consumo y acuerdos de precios diversos (medicamentos, Programa Garrafa para Todos, Acuerdo Marco de carne porcina, Acuerdo Marco de aceite, Medicina Prepaga, Cable).
Módulo III:
Seguridad Alimentaria. Alimentación saludable y manipulación de alimentos, alimentos de estación, regionalidad, higiene, conocimiento de rótulos y reglamentaciones. Envasado.
En cada encuentro regional se seleccionaran algunos temas, integrando expositores de los mencionados programas junto a expositores/actores locales. En consecuencia se plantea como propuesta de trabajo conjunto la prosecución del programa con el dictado de las temáticas no abordadas a cargo de capacitadores y referentes locales y con la realización de actividades, tendientes a la conformación de una red social cuyos miembros se integren al Registro de la Red de Defensores y defensoras de Derechos, del programa Valor.ar, de la Subsecretaria de defensa del Consumidor.
En el caso especifico del 2° Encuentro, en Rosario, se convocará al Sindicato de Luz y Fuerza de Rosario, Cro. Alfredo Romero, a los efectos de abordar el tema energético (Programa nacional para el uso racional de la energía eléctrica, consumo domiciliario), al Dr. Mario Perichon, director PAMI Rosario a los efectos de exponer sobre la experiencia realizada con el programa de sustitución de luminarias incandescentes. por las de bajo consumo con centros de jubilados; al Pte. del Bloque de Diputados provinciales del Frente para la Victoria, Cro. Luis Rubeo, y a los expertos en seguridad alimentaria Ramiro Palomeque y Marcela Stella.
Se prevé, en síntesis, dejar una herramienta de participación y organización popular con la cual trabajar a lo largo y a lo ancho del país en la defensa del proyecto nacional.
Rita Colli – Coord. Ejecutiva para la Gestión Comunitaria – Subset. Def. Consumidor

Hoy estamos en Córdoba en la Fac. de Arquitectura

2010-04-15T09:59:00.001-03:00

Hoy estamos en Córdoba para dar una conferencia sobre “Análisis de la Actualidad Política Nacional en el marco del Bicentenario”, en el Aula Magna de la Facultad de Arquitectura, a las 18,30.

También estarán acompañado por la legisaladora nacional por el Frente para la Victoria, Carmen Nebreda, el intendente de Villa María, Eduardo Accastello y otros jefes municipales, ediles y funcionarios, que conforman el espacio político y el proyecto del kirchnerismo a nivel provincial.

Proyecto de Resolución de solidaridad con los trabajadores despedidos

2010-04-07T08:28:00.003-03:00

Texto del proyecto de resolución en apoyo y solidaridad a los trabajadores de prensa despedidos por el grupo UNO de Vila - Manzano.

PROYECTO DE RESOLUCIÓN
LA HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN
RESUELVE

1. Manifestar nuestra solidaridad con los veintiséis trabajadores despedidos de las emisoras radiales LT3 y LT8 de la ciudad de Rosario, pertenecientes al multimedio denominado “Grupo Uno”, acompañando las acciones desarrolladas por la Intersindical conformada por el Sindicato de Prensa de Rosario, la Asociación Argentina de Trabajadores de la Comunicación, la Sociedad Argentina de Locutores (SAL), el Sindicato Único de Trabajadores del Espectáculo Público (SUTEP) y la Federación Gráfica de Rosario.

2. Declarar nuestro repudio a la persistente negación empresaria a acatar la conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Santa Fe.

3. Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional, hasta tanto se resuelva el conflicto planteado, la suspensión de:
• Cualquier iniciativa tendiente a posibilitar la cancelación de deudas impositivas y previsionales del Grupo Uno mediante dación en pago de espacios publicitarios, en el marco de la ejecución del Decreto 1145/09.
• Los aportes económicos que se realizan en el marco del Programa de Recuperación Productiva (REPRO) del Ministerio de Trabajo de la Nación, destinados a trabajadores del Grupo Uno.
• La publicidad oficial y los pagos por dicho concepto; medida que solicitamos sea replicada por los Gobiernos de la Provincia de Santa Fe y de la Municipalidad de Rosario.

4. Requerir al Poder Ejecutivo Nacional y/o a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, que:
• Inicie los procedimientos administrativos tendientes a determinar la titularidad de las emisoras radiales LT3 y LT8 de la ciudad de Rosario y la responsabilidad de sus socios y/o miembros de los directorios respectivos, en los despidos efectuados.
• Analice las condiciones de adjudicación y prórroga de las licencias de las emisoras radiales LT3 y LT8, a los fines de determinar si existe incumplimiento a los artículos 25, inc. “f” y 108 de la Ley 26.522.
• Una vez reincorporados los trabajadores despedidos y solucionado en su totalidad el conflicto laboral existente, proceda con urgencia a intimar al “Grupo Uno” a retomar las habituales programaciones de las emisoras radiales LT3 y LT8.

Marcha de repudio a los despidos del grupo UNO en Rosario

2010-04-04T15:14:00.002-03:00

En Rosario
Multitudinaria marcha por los despidos de periodistas

Miles de personas marcharon ayer por las calles céntricas de Rosario, en un recorrido que partió desde LT3, pasó por LT8 y terminó en el diario La Capital. Se repudiaron los 26 despidos que produjo el Multimedios y la intersindical de medios aseguró que "no vamos a cejar hasta la reincorporación de todos los compañeros". Piden que les saquen las licencias radicales al grupo Uno que controlan Daniel Vila y José Luis Manzano.

Más de ocho mil personas marcharon ayer por la calles céntricas de Rosario, en repudio a los 26 despidos que produjo el Multimedios La Capital en sus dos emisoras de AM, LT 3 y LT 8; lo que determinó un paro total por tiempo indeterminado en las dos radios y en la redacción del diario La Capital. El secretario general del Sindicato de Prensa Rosario, Edgardo Carmona, historió ayer brevemente el conflicto y destacó que "los trabajadores no reaccionan nunca sin pensar, acá hay una historia de agresiones y nosotros ya veníamos denunciando varios meses atrás las intenciones de la empresa de producir un achique de personal y su consecuente mutifuncionalidad para muchos trabajadores". Y agregó que apenas se conocieron los telegramas de despido en las emisoras del grupo "los compañeros del diario La Capital, en un hecho histórico adhirieron al paro total en lo que significa un salto cualitativo en la conciencia de los trabajadores de la comunicación de la ciudad de Rosario". A su turno, el jefe de la bancada de diputados nacionales del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, señaló que "en esta Argentina que estamos construyendo no hay espacio para que un trabajador se levante a la mañana y encuentre un telegrama de despido en su puerta, hemos trabajado mucho para que eso no suceda". Y aseguró que con estos despidos la empresa "no sólo subestimó el nivel de organización de los gremios de la intersindical de medios, sino que subestimó a toda la ciudad de Rosario". El diputado agregó que "los compañeros despedidos son nuestros vecinos, los conocemos a ellos y a sus familias. No vamos a permitir que ellos que vienen de afuera una vez cada tanto pretendan decidir sobre nuestras vidas". Mañana hay una nueva audiencia de conciliación en el ministerio de Trabajo de la provincia y el martes, las dos centrales sindicales de Argentina -CGT y CTA- recibirán en Buenos Aires a los representantes de los gremios de la comunicación de Rosario para analizar el conflicto.

La jornada de ayer -la quinta desde que se desató el conflicto- comenzó alrededor de las 10 cuando dirigentes gremiales, políticos y de organizacines sociales; dieron una conferencia de prensa en las puertas del diario La Capital. Hasta allí llegaron los diputados nacionales Agustín Rossi, Carlos Comi y Verónica Benas y la diputada mandato cumplido Silvia Augsburguer. También los legisladores provinciales José Tessa, Oscar Urruty, Claudia Saldaña, Joaquín Blanco y Pablo Javkin; y los concejales María Eugenia Bielsa, Fernando Rosúa, Alfredo Curi y el secretario de Gobierno de la Municipalidad, Fernando Rosúa, entre otros. Por la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) participó su secretario general nacional Hugo Yasky, y el secretario gremial de la organización Victorio Paulón. También estaban el secretario adjunto de la CGT Rosario, Edgardo Arrieta; el secretario general de Judiciales, Juan Nucci; el secretario general del Sindicato del Tractor, Osvaldo Mattana; el secretario general de ATE Jorge Acedo; y la secretaria general de Amsafé provincial Sonia Alesso, y el titular de los docentes rosarinos, Gustavo Terés. También representantes de Bancarios y Luz y Fuerza, entre otros muchos dirigentes. La Corriente Clasista y Combativa, la agrupación Giros, el PTS, el Partido Obrero, agrupaciones universitarias, el Movimiento Evita, entre muchas organizaciones sociales y políticas, también estuvieron presentes.

Por la CGT nacional, Juan Carlos Smith -que integra el secretariado nacional- aseguró en referencia al conflicto que "acá no hay un problema de encuadramiento sindical (en referencia a la pertenencia al CTA del gremio de Prensa), acá lo que hay es un problema de los trabajadores. Puede haber matices, pero todos somos concientes de que la unidad en la acción es lo único que puede garantizar la reincorporación de los trabajadores".

Desde el Sindicato de Prensa Rosario, Carmona destacó que "no vamos a cejar hasta la reincorporación de todos los trabajadores cesanteados" y aclaró que "nosotros queremos que la empresa acate la conciliación obligatoria porque tenemos mucha firmeza pero también mucha grandeza para negociar en favor de los intereses de los trabajadores". El dirigente de Prensa destacó además que "este es un grupo empresario acostumbrado a endeudarse, y todas las organizaciones de la intersindical de medios somos acreedores de unos cuatro millones de pesos porque deben aportes jubilarios, cuotas sindicales y fondos solidarios". Y señaló que "después vemos editoriales de este mismo grupo donde se preguntan qué pasó con la plata de la Anses y ellos no pagan las jubilaciones de sus trabajadores". Carmona lanzó después un pedido concreto: "Que la Afip haga las inspecciones correspondientes y que se le suspenda a este grupo la posibilidad de canjear deuda fiscal -estimada en unos 60 millones de pesos- por publicidad oficial".

Otro pedido fue "la suspensión de los programas Repro que este multimedios solicitó para sus empresas en su momento. Resulta que le piden al Estado que le subsidie 600 pesos por trabajador y después terminan echando gente". También "pedimos que la provincia de Santa Fe y la Municipalidad de Rosario, suspendan la publicidad oficial a los medios del grupo Uno hasta tanto termine este conflicto". Y, finalmente, el pedido se extendió también para que "les retiren las licencias de LT8 y LT3 por el lock out empresario que llevan adelante y porque ya en la antigua ley de radiodifusión estaba claro que una empresa no puede tener dos AM en una misma ciudad".

El secretario general de Prensa también destacó "el coraje de Cristina Fernández de transformar en política de Estado un reclamo social como era la ley de Medios en Argentina". Y reconoció "al gobernador (Hermes) Binner que a pesar de las tapas que le hicieron sugiriendo que había recibido prebendas a cambio de votar favorablemente la Ley de Medios, instruyó a sus legisladores nacionales para que acompañen el proyecto oficial que regula a estos grandes monopolios de la comunicación". Y dijo después que "nos sentimos orgullosos de que la CGT y la CTA nos reciban el martes para interesarse por nuestro conflicto y ayudarnos a resolverlo".

El diputado Rossi explicó que el miércoles, en la Cámara de Diputados de la Nación "estaremos presentando un proyecto de Resolución -seguramente acompañados por los legisladores de toda la provincia de Santa Fe- en el que se expresa la solidaridad con los trabajadores despedidos y también, en el caso que correspondiere, el Ejecutivo Nacional analice la suspensión de las licencias de las radios de Rosario en manos de este grupo y el canje de deuda fiscal por publicidad oficial". El jefe de la bancada kirchnerista aseguró que "si detrás de estas decisiones empresariales hay venganza, han elegido un camino incorrecto. La venganza no es nunca un buen camino para hallar soluciones que contemplen los intereses de la sociedad".

Fuente: Rosario 12

Imágenes de la marcha por los despidos del grupo UNO en Rosario

2010-04-03T21:12:00.004-03:00

“Los despidos en el Grupo Uno son inaceptables”

El jefe de la bancada de Diputados del oficialismo, Agustín Rossi aseguró anoche que los 24 despidos en el Grupo Uno, presidido por el empresario Daniel Vila,en Rosario “son inaceptables” y la provincia de Santa Fe “no permitirá que se hagan efectivos”.

En diálogo con la Televisión Pública, el legislador rosarino sostuvo que “no hay motivos aparentes, ni económicos, ni de ningún tipo para los despidos” y sentenció que son “inconcebibles”.

“Estamos sorprendidos con la decisión de la empresa de no acatar la conciliación obligatoria que hizo el Ministerio de Trabajo de la provincia de Santa Fe”.

“Los despidos tienen un impacto directo para los que se quedaron sin trabajo y uno indirecto para los que aún trabajan allí”, completó Rossi.

El diputado se mostró sorprendido por que “no hay ninguna voz de la empresa que explique el por qué de los despidos”.

“El Grupo Uno fue uno de los que más fuertemente se opuso a la Ley de Medios”, recordó al finalizar el legislador.

Despidos en Rosario a trabajadores de prensa del grupo UNO

2010-04-03T17:39:00.004-03:00

El conflicto que no tiene prensa
Despidos injustificados en medios rosarinos del Grupo UNO

En represalia a su apoyo a la Ley de Medios, 26 trabajadores de las radios LT3 y LT8 fueron desplazados por el monopolio en el que son socios Vila, Manzano y De Narváez.

Con el argumento de la necesidad de reducir costos, el lunes 29 de marzo el Grupo Uno envió telegramas de despido a 26 trabajadores de las radios LT3 y LT8 de Rosario, dos de las tres de amplitud modulada de la ciudad, lo cual provocó un paro en ambas radios y un acto frente al diario La Capital, del mismo multimedio.

Desde las 0 horas del martes 30, quienes sintonizaron el dial en esas emisoras sólo pudieron escuchar música y nada de voz ni programación.

Ese día, la ciudad de Rosario amaneció sin la habitual edición del diario La Capital, uno de los más antiguos del país, fundado en noviembre de 1867, debido a una medida solidaria dispuesta por el Sindicato de Prensa de esa ciudad.

“Decidimos el despido de 23 empleados de las radios en función de una reestructuración que decidimos implementar”, explicó uno de los socios del Grupo UNO, Daniel Vila al diario Crítica de la Argentina.
Débil coartada.

El jefe de la bancada de Diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, sostuvo que “no hay motivos aparentes, ni económicos, ni de ningún tipo para los despidos” y sentenció que son “inconcebibles”. Además, aseguró que la provincia de Santa Fe “no permitirá que se hagan efectivos”.

Ante la conciliación obligatoria decretada por el ministerio de Trabajo de Santa Fe, los trabajadores levantaron las medidas de fuerza, pero el personal de seguridad de la empresa no permitió el ingreso de ninguno de ellos a las radios.

A pesar de la supuesta falta de recursos de la empresa, los trabajadores descubrieron que ya habían sido depositadas en sus cuentas las indemnizaciones, algunas de varias decenas de miles de pesos.

Según el delegado José Maggi, detrás de estos desplazamientos hay una maniobra oculta, la de fusionar en un mismo edificio las dos radios y el matutino para desprenderse de mano de obra, algo que ya ha sido experimentado en Mendoza, donde Vila y Manzano “son señores feudales”, y donde “tienen lo que denominan un laboratorio multimedial, es decir un edificio en donde hay una página web, un diario de papel, radios AM y FM y tevé por cable”.

Ediciones de emergencia "off shore".

La edición del jueves del diario La Capital fue preparada con el aporte de redacciones del multimedios en Mendoza, Paraná y Santa Fe y se imprimió en Buenos Aires, pero los choferes de Rosario se negaron a distribuirla.

La edición del viernes se redactó e imprimió en Paraná, en lo que durante las asambleas y actos frente al diario se mencionó como “edición off shore”. El Grupo UNO recurrió a lugares alternativos de venta y al auxilio policial para llegar a los kioscos, donde ofreció el precio completo de tapa para seducir a los canillitas, según Página/12.

Una nueva maniobra del grupo económico contra la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual -temporalmente suspendida por una medida judicial- comprendió un aviso televisivo en el cual sostiene que el paro gremial pretende “silenciar y hostigar el derecho al libre acceso a la información que son garantías constitucionales y democráticas”.

Nuevas movilizaciones.

Hoy sábado, se realizará una manifestación con la enorme bandera que se utiliza cada 20 de junio: partirá de LT3, pasará por LT8 y terminará en La Capital. Confirmaron su presencia el secretario general de la CTA, Hugo Yasky, y el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria, Agustín Rossi.

fuente: Suite101.net

Más imágenes aquí.

Malvinas

2010-04-02T19:12:00.000-03:00

Este 2 de abril, nos encuentra con un nuevo incidente provocado por una accíon unilateral de Gran Bretaña; la decision de explorar la plataforma continental violando los acuerdos firmados durante la década del 90, muestran, una vez más la nula predisposición inglesa a cumplir con lo pactado.

El contudente apoyo logrado por el Gobierno Argentino en la última reuníon de los países America Latina y el Caribe, realizada en México, las energicas declaraciones de Lula y Bachellet, entre otros, renuevan la esperanza. Nuestra Pta, en dicha cumbre, a los argumentos historicos, agrego el que puede ser la disputa de los próximos años: se trata de un intento de avanzar sobre nuestras riquezas naturales, lo que hoy nos pasa a nosotros, mañana le puede pasar a otro país hermano. America Latina es un reservorio de riquezas naturales, entre todos tenemos que cuidarla.

Hoy, la Pta esta en Ta del Fuego, recientemente por ley del Congreso Nacional, Malvinas fueron incorparadas a la provincia fueguina, alli renovara nuestro compromiso, rendira a nuestros heroes, recorda a los que ya no estan, ratilficara la vocacion inquebrantable de exigir todos los días, de todos los meses, de todos los años, nuestros derechos soberanos. Ayer, hoy y siempre MALVINAS ARGENTINAS.

Trabajadores despedidos por el grupo Vila Manzano

2010-04-01T08:21:00.004-03:00

Enviamos toda nuestra solidaridad a los trabajadores de prensa de LT8 y LT3 despedidos y recomendamos este post de Catanpeist con información muy completa sobre los despidos sin causa a 26 trabajadores de las Radios LT8 y LT3.

Agustín Rossi sobre la reactivación económica santafesina

2010-03-30T02:11:00.001-03:00

“Me gustaría conocer bien cuáles son los números reales de Santa Fe porque me parece que hay mucho de posicionamiento político en esta discusión”.

“En Santa Fe se nota claramente la reactivación económica”.

“A fines del año pasado hubo una readecuación tributaria, con un aumento en el impuesto inmobiliario que en algunos casos llegó al 200 por ciento. Por eso me gustaría que la discusión de los números sea mucho más racional y menos politizada”.

“Fue una de las pocas provincias donde no arrancaron las clases; tuvimos tres semanas de mucha conflictividad. La primera oferta del gobierno provincial fue del 7 por ciento de aumento y terminaron acordando por encima del 20 por ciento. Qué pasó en esas tres semanas la verdad es que lo me cuesta mucho entender”.

"A mi criterio, Santa Fe tiene este año una pauta de fraccionamiento presupuestario excesivamente conservadora, con un bajo nivel de crecimiento. Eso le da seguramente un menor nivel de ingresos de lo que va a terminar recibiendo”.

“Desde hace tiempo venimos trabajando con el kirchnerismo santafesino más otros aliados y ahora le hemos dado forma al Movimiento Santafesino por la Justicia Social, un espacio que claramente quiere ser protagonista en los próximos años en la provincia. Es una nueva etapa de un proceso que lleva ya varios años y que en este 2010, que no es electoral, fundamentalmente se basará en tratar de darle a todo nuestro espacio político en la provincia debate, ideas, iniciativas y capacidad argumentativa”.

“No fue un acto de campaña sino una jornada de debate provincial de un sector, No me parece por eso que Mercedes Marcó del Pont haya quedado expuesta y además, ella mismo dijo que la Ley Orgánica del Banco Central no le prohibía estar en una actividad de esas características”.

Audio de Agustin Rossi en Rosario, completo

2010-03-29T02:47:00.003-03:00

Audio completo de Agustín Rossi en el lanzamiento del Movimiento Santafesino por la Justicia Social el viernes 26 de marzo.

Miguel Angel Pichetto en Rosario

2010-03-28T21:27:00.000-03:00

"Es la disciplina, la coherencia, la identidad con el gobierno la que nos va a permitir que la Presidenta gobierne hasta el último día con todas las atribuciones, con todas las facultades, porque este es un régimen presidencialista"

Video de Agustín Rossi en el lanzamiento del Movimiento Santafesino

2010-03-28T19:32:00.004-03:00

"Por Argentina en donde la posibilidad de que todos los hijos de desaparecidos recuperen su identidad sea una bandera que no estemos dispuestos a negociarla. Una Argentina en donde la justicia sea de la misma calidad para todos, no queremos argentinos con coronita, somos todos iguales ante la ley, la justicia tiene que hacerlo verdad."

Con Kirchner y con Cristina recuperamos nuestros sueños no los vamos a perder, los vamos a defender. Son los sueños y las utopías lo que nos moviliza, son los sueños los que le dan a nuestra militancia un sentido épico, un sentido de trascendencia, los que quieren cargos que se vayan al grupo A, los que quieran cambios, ilusiones, utopías, sociedad justa, pleno empleo, trabajo para todos, movilidad social ascendente, que se queden con nosotros"

Movimiento Santafesino: Por la Santa Fe del futuro

2010-03-28T17:40:00.001-03:00

Rossi: “Estamos acá por convicciones y no por conveniencia, queremos
construir la Santa Fe del futuro”

“Construimos este Movimiento para darle un espacio a todos los
compañeros y compañeras donde referenciarse, para que quede
establecido quién está de un lado y quién esta del otro. Porque
estamos peleando la posibilidad de seguir construyendo un proyecto de
país y de provincia inclusivos, con pleno empleo, con justicia, donde
las corporaciones estén sometidas el poder político y donde todos los
hijos de desaparecidos recuperen su identidad”, aseguró esta noche el
presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la
Victoria, Agustín Rossi, al encabezar las Jornadas de Debate
Provincial del Movimiento Santafesino por la Justicia Social que
encabeza.

Del encuentro, que se realizó durante toda la tarde y las primeras
horas de la noche en el Patio de la Madera de Rosario, participaron la
presidenta del Banco Central de la República Argentina (BCRA),
Mercedes Marcó del Pont, el titular del bloque oficialista del Senado,
Miguel Ángel Pichetto, el diputado nacional Carlos Heller, el filósofo
y fundador de Carta Abierta, Ricardo Forster, el ex ministro de
Seguridad, Carlos Arslanián, el concejal rosarino y ex intendente
Héctor Cavallero y otras figuras.

También hubo un reconocimiento especial al diputado socialista Jorge
Rivas, cuyas virtudes humanas y políticas fueron destacadas por Rossi
durante su discurso, y a quien se le entregó una plaqueta. El acto
contó con muchísimos militantes de Rosario y de diferentes puntos de
la provincia, que colmaron las instalaciones del salón principal del
Patio de la Madera.

“Me alegro muchísimos que hayamos podido recuperar la alegría”, señaló
Rossi sobre el final de sus palabras. “Nosotros defendemos valores
nobles, el del trabajo, el de la solidaridad y la justicia, que son
todos valores positivos”. “La defensa de esos valores –continuó- nos
debe llevar a trabajar todos los días y guiar nuestra acción. Pero
además somos los únicos que le podemos dar sentido épico a nuestra
militancia. Tenemos profunda convicción sobre las ideas que
defendemos, y por sobre todo tenemos sueños, esos sueños los vamos a
defender, sin soberbia, con tolerancia y mucha con convicción”.

Además, el diputado trazó diferencias hacía el interior del PJ
santafesino al asegurar que “nosotros estamos acá por convicciones, y
otros estuvieron por conveniencia”, dijo, para recordar: “Eso pasó el
año pasado durante las elecciones, cuando había que salir a defender
este proyecto político. En ese momento nadie salió, sólo nosotros”

En ese sentido, agregó que los que conforman el Movimiento Santafesino
por la Justicia Social “somos militantes, no nacimos a la vida
política para hacer lo que mandan las encuestas, nacimos a la vida
política para defender ideas”. A diferencia de quienes se conciben
como militantes, apuntó que algunos dirigentes santafesinos “son como
las hojas de los árboles, que van donde las lleva el viento”

En cuanto a los valores a defender desde el nuevo espacio, Rossi
marcó: “Los que quieran cargos que se vayan al grupo A (en relación a
la oposición que se denominó con ese nombre durante la distribución de
las comisiones parlamentarias), los que quieren pleno empleo, justicia
distributiva, igualdad y recrear sueños que se queden con nosotros”.

También afirmó que “no es momento de hablar de candidaturas, pero eso
no significa que no tengamos claro qué queremos para Santa Fe y para
Rosario”. Y agregó: “Tenemos que pensar y ofrecerles a los
santafesinos una Santa Fe del futuro”.

Así, contrapuso el nuevo espacio con “quienes fueron los gobernadores
de la época de la convertibilidad” cuando “se cerraban fábricas y el
cordón industrial de Rosario se llenaba de ollas populares” y ahora
hablan de federalismo. “¿Qué hicieron Reutemann y Obeid durante esa
época para defender a Santa Fe?”, se preguntó Rossi. “Nada”, se
respondió, “nunca se pararon contra el poder político de esa época
para defender a Santa Fe, y tampoco se pararon nunca frente a una
olla popular”.

Antes habló Marcó del Pont, quien elogió la figura de Rossi. “Se
supone que en el manual del buen banquero central hay un artículo que
dice que yo no tendría que participar de este tipo de eventos”,
chanceó Marcó del Pont, para luego asegurar que “Rossi es para mi uno
de los ejemplos más valiosos que ha generado la militancia en los
últimos años, por su coherencia, por su vocación y calidad
intelectual”.

“Junto a Néstor y Cristina Kirchner, Agustín ha aportado al debate y a
la construcción política de otro relato, de otra lógica y de otro
discurso para ir desmantelando una a una las verdades absolutas que
nos impusieron a los argentinos”, agregó la titular del BCRA.

Por su parte, el titular del bloque de Senadores del FPV, Miguel Ángel
Pichetto, remarcó que los presentes en la actividad “estamos
comprometidos con la defensa del gobierno nacional y sus políticas y
no vamos a dar un paso atrás”.

Tras destacar el crecimiento económico, que pudo apreciar mejor en su
viaje desde Buenos Aires a Rosario por la autopista, el senador
recordó a quienes hablan de calidad institucional que la permanencia
de Julio Cobos en el gobierno constituye “una de las anomalías más
dramáticas que tiene hoy la Argentina” y que “la mayor gravedad
institucional está sintetizada en la figura del vicepresidente”.

“Desde la noche de la 125 es el jefe de la oposición, y no se puede
ser oficialismo y oposición al mismo tiempo”, agregó, para rematar:
“Para mi es un gran orgullo compartir con Agustín esta tarde, y les
deseo mucha suerte en este nuevo movimiento que están construyendo en
Santa Fe”.

Novedades desde Rosario, Movimiento Santafesino

2010-03-26T15:43:00.011-03:00

Ya dio comienzo el encuentro en el Patio de la Madera, los compañeros que quieren acercarse todavia tienen tiempo. Mucha gente y ya ya dieron arrancaron los paneles de "Concejos municipales y participacion popular: contruyendo la democracia desde abajo" en la sala 1 y "Juventud e inclusion social, compartiendo experiencias significativas" reunion de organizaciones juveniles de la provincia de Santa Fe.

Le dejo algunas fotos de esta mañana:

Transmitimos el Encuentro en Rosario mañana viernes, por internet

2010-03-25T22:25:00.006-03:00

La transmisión comenzará a las 17:30, cuando arrancan los paneles, por livestream. Lo único que se necesita para verlo es un navegador de internet.

El canal de Rossi se encuentra haciendo click acá.

agustinrossi on livestream.com. Broadcast Live Free

También se va a poder ver por el website oficial: www.agustinrossi.com.ar

Video de invitación al encuentro en Santa Fe este viernes

2010-03-24T09:58:00.003-03:00

Los esperamos, pueden registrarse en www.agustinrossi.com.ar o en la página del facebook.

Mi visita a Mendoza

2010-03-22T13:33:00.003-03:00

Como me ocurriese cuando visité Salta, vengo de Mendoza con la convicción que nuestro espacio político tiene en nuestra militancia un valor agregado enorme. Una conferencia, organizada por la Catedra Libre Sanmartiniana del Municipio de San Martin, la Agrupación Discepolo, y los compañeros del peronismo que responden al intendente, permitio congregar alrededor de 500 personas, claramente identificadas con el proyecto nacional que encabezan NK y CFK, jóvenes muchos de ellos, cuadros politicos territoriales, dirigentes gremiales, dirigentes historicos del PJ, legisladores provinciales, concejales y mendocinos que sin ser justicialistas acompañan este proceso político.

Reflexioné sobre lo que hicimos en estos 6 años de gobierno, incursioné en la coyuntura pero por sobre todas las cosas, intente marcar todo lo que falta, hacia donde vamos, darle trascendencia a nuestra tarea política y sentido épico a nuestra militancia. Percibí despues de hablar más de una hora, una profunda adhesión y comprensión del momento, avidez por encontrar respuestas a los desafios, y muchisimo entusiasmo, ganas, sensación que en estos dos años nos jugamos muchos más que el resultado de una eleccíon, sino la posibilidad de seguir construyendo un proyecto politico, económico y social que resuelva las inequidades historicas de nuestra sociedad.

Palabras de aliento al finalizar, "no aflojen", " saludos a Cristina y que siga para adelante", "somos muchos los que defendemos este gobierno"; muchisimo afecto y esa sensacion que siempre me pasa: los que me escucharon sienten que yo les recargue las pilas con mi discurso, y yo siento que ellos con su presencia retemplaron mi espiritu.

Hay que multiplicar encuentros, reuniones, charlas, conferencias en todo el país, hay que darle a nuestra militancia el sentido trascendente de saber que estamos construyendo un país para las próximas generaciones de argentinos, recuperar la alegría, nuestra propuesta defiende valores nobles, el trabajo, la justicia social, la distribucion del ingreso, el respeto de los derechos humanos, la pelea contra las corporaciones facciosas. Somos los únicos que podemos ofrecer una idea de futuro mejor, de no resignacion, de movilidad social ascendente, con inclusión social. Invitemos a todos a soñar con un un país con 50% para el capital y el 50% para el trabajo,con indigencia 0, con desocupacíon debajo del 5 %, con más inversión en educación, con justicia para todos y con inclusión social. Nosotros somos capaces de construir esa Nación, la sacamos del infierno, le dimos crecimiento economico y desarrollo social, tenemos derecho a soñar y convocar a todos los argentinos para hacerlo realidad.

Movimiento Santafesino por la Justicia Social

2010-03-16T11:47:00.001-03:00

(Rosario/12) El presidente del bloque del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados de la Nación apostó a "una provincia que supere las desigualdades". Afirmó también que en la política provincial "no se habla de los problemas cotidianos".

"Este es un espacio político que rescata los valores de lo nacional y popular, con una fuerte pertenencia dentro del peronismo, y otros partidos de corte progresista, con una clara identificación de las políticas nacionales y los valores históricos que defendemos como la generación de empleo digno, el crecimiento económico, la distribución del ingreso". De esta forma describió ayer Agustín Rossi al Movimiento Santafesino por la Justicia Social, integrado por dirigentes y militantes del Partido Justicialista, Partido del Progreso Social, Partido Intransigente, Partido de la Concertación, Partido Humanista y Partido del Frente Grande, con la adhesión de organizaciones sociales, sindicales, estudiantiles y diversas agrupaciones políticas.

Rossi explicó que "la referencia del Movimiento Santafesino por la justicia social tiene que ver con un claro compromiso de construir una provincia que supere las desigualdades, que genere igualdad de oportunidades, que propicie la movilización social ascendente, con un discurso político que trate de abordar lo social. Muchas veces uno escucha el discurso político en Santa fe y parece que se habla de muchas cosas, pero muy poco de los problemas cotidianos de los santafesinos".

Y en el mismo sentido describió que "somos un espacio que no se ancla en el pasado, y creemos profundamente en la construcción colectiva: no creemos en las construcciones iluministas que proponen que con un solo dirigente resuelve los problemas ni las construcciones estáticas, ni que la idea de que la cúpula burocrática por más aceitada que sea resuelva los problemas de la sociedad".

"En este sentido no creemos que se pueda diseñar una provincia sin un proyecto de país: si el proyecto de país es conservador, el modelo de provincia va a ser conservador, si el país es progresista la provincia va a tener que ser progresista. Lamentablemente hemos tenido en el país durante seis años un gobierno progresista y no hemos tenido en Santa Fe gobiernos que adhieran con convicción a ese modelo de país", agregó el legislador kirchnerista.

Rossi estuvo acompañado por dirigente sindicales como Alfredo Romero, de Luz y Fuerza, Marcelo Barros de SMATA, y los diputados provinciales Oscar Urruty, Marcelo Brignone, Luis Rubeo, así como el legislador nacional (mandato cumplido) Juan Héctor Silvestre Begnis. Hubo también militantes como Juan Giani, y concejales como Arturo Gandolla.

A su turno Héctor Cavallero rescató la unidad de distintos referente partidarios (Partido Justicialista, del Progreso Social, Intransigente, de la Concertación, Humanista y del Frente Grande). "Lo que nos tiene a todos sentados aquí juntos es que coincidimos en una bandera que nos va a orientar en todo nuestro accionar político: la justicia social. Esa que algunos repiten, cantan pero no practican".

"Hoy -agregó el líder del PPS- estamos frente a un discurso conservador, de derecha, neoliberal en el país, que nos hace ver que toda intervención del estado es distorsiva. Sin embargo nosotros creemos en un estado fuerte que garantice la salud, la educación y el acceso a una vivienda digna".

Cavallero criticó a "aquellos que viven muy bien, y que la pasan muy bien y que siempre quieren tirar abajo al estado y demonizan a quienes defienden al estado, total ellos pueden mandar a sus hijos a estudiar a un colegio privado, o se pueden curar en la medicina privada y pueden acceder a una vivienda por sus ahorros privados. En cambio, nosotros postulamos la justicia social que es la posibilidad de que la educación sea para todos, la salud sea para todos y la vivienda sea para todos".

El Tigre también cuestionó al "capital concentrado que maneja los medios de comunicación monopólicos que pretenden tener un discurso único. Nosotros levantamos la bandera de la justicia social, con un estado cada vez más fuerte que posibilite las oportunidades para todos".

En este sentido, fue el propio Agustín Rossi quien enumeró las acciones de un estado nacional: "En Santa Fe las obras más importante la está haciendo el gobierno nacional: el único acueducto el Centro, que une Monje con Las Rosas, los muelles del Parque España, la autopista Rosario- Córdoba, la tercera mano de la avenida de Circunvalación, la central térmica de Timbúes".

Encuentro de Agustín Rossi con mujeres en Santa Fe

2010-03-15T15:25:00.002-03:00

El diputado nacional Agustín Rossi llamó a los militantes K de Rosario a apoyar al gobierno nacional y “profundizar la construcción de una alternativa política para la provincia de Santa Fe”. Lo hizo este sábado a la mañana en una jornada de debate por la conmemoración del Día Internacional de la Mujer.

El presidente del bloque oficialista en la Cámara baja nacional convocó también a “defender con mucha fuerza al gobierno nacional y las medidas acertadas que se vienen tomando”.

Además de Rossi, también habló la concejala de Rosario Norma López, quien se dirigió al grupo de dirigentes y militantes del peronismo y del campo nacional y popular que se reunieron en la sede de Sadop de calle Montevideo al 1500.

“La organización de las mujeres allana el camino a la igualdad de derechos en el ámbito familiar, en lo laboral, en lo económico, en lo político. Es nuestra participación activa la que garantiza un cumplimiento cada vez mayor de nuestros derechos”, dijo López.

Entre las asistentes se contó la viceministra de Desarrollo Social de la Nación, Inés Páez, quien reivindicó “el trabajo de todos los días de las mujeres, que hace más visibles las políticas sociales que llevamos adelante desde el gobierno nacional”.

La diputada provincial del bloque del PJ-Frente para la Victoria, Claudia Saldaña, remarcó por su parte que “el Día de la Mujer es una expresión de la lucha cotidiana por nuestros derechos”.

También participaron la diputada nacional Paulina Fiol, el presidente del bloque de diputados provinciales del PJ-Frente para la Victoria, Luis Daniel Rubeo; el presidente del bloque de concejales de ese mismo espacio, Arturo Gandolla; el concejal del bloque del Partido del Progreso Social, Alfredo Curi; el vicerrector de la Universidad Nacional de Rosario, Eduardo Seminara.

Rosario3.com

Agustín Rossi: “Nuevamente la oposición fracasó”

2010-03-14T18:33:00.001-03:00

El diputado Agustín Rossi sostuvo que la semana que pasó confirmó, lo que ya venía diciendo, tal es que “la oposición no tenía legitimidad social ni política”, para el legislador esta situación quedó claramente expresada en la Cámara de Diputados “en donde no se pusieron de acuerdo y se descalificaron mutuamente”.
Para Rossi todas las acciones que llevó adelante mostraron que “la estrategia de la oposición fracasó”.

Agustín Rossi acompañó también a Mercedes Marcó del Pont a la exposición en senadores en su carácter de jefe de la bancada oficialista de diputados, calificó de “destrato” al tratamiento recibido por la titular del BCRA.
Destacó la actitud de la economista al concurrir a la exposición a pesar de saber que ya tenía dictamen en su contra. Rossi criticó fuertemente a los senadores de la oposición y en particular al radical Gerardo Morales del que dijo que sus dichos muestran “un nivel de hipocresía in entendible, de poca seriedad y responsabilidad institucional”.

“Nunca el trámite de un acuerdo tuvo este nivel de destrato que ejerció la oposición con Mercedes Marcó Del Pont” aseguró Agustín Rossi y continuó: “Aspiro, por el país, que esta experiencia de tener una economista no liberal con una visión desarrollista al frente de la autoridad monetaria se pueda concretar porque se que será beneficioso para todos”.

Por otra parte saludó con satisfacción el proyecto de ley del pampeano Carlos Verna que dispone el uso de reservas para el pago de deuda sólo durante 2010.
El jefe de la bancada oficialista confirmó su apoyo a la iniciativa al decir: “espero que
pueda ser debatida y podamos ratificar el uso de las reservas y seguir avanzando en la recuperación económica del país”.

El socialismo de pares y nones
“No están bien las cosas en Santa Fe” comenzó diciendo el diputado santafesino para después repasar la semana altamente conflictiva vivida en la provincia donde estatales, docentes y municipales llevan adelante medidas de fuerza en reclamo de una recomposición salarial.

“El gobernador de la provincia dice que no tiene recursos y no lo puedo entender cuando el resto de las provincias los tienen”, dijo Agustín Rossi advirtiendo “una especulación política en torno a todo esto”.

Agustín Rossi, demostró su conocimiento de las administraciones socialistas en la provincia y lanzó una frase no poco polémica: “El socialismo suele ser mezquino en los años pares, que son los no electorales; y expansivo en los impares, que son los electorales”.
El legislador nacional se metió en la pelea de la legislatura santafesina por una reforma tributaria y dejó su opinión: “Espero que se modifique la estructura impositiva sin que se recargue a ningún a sector de la provincia porque ya bastantes tarifazos han sufrido los santafesinos”.
Por último abogó por una pronta resolución de los problemas “para que Santa Fe entre en una senda de normalidad que hoy lamentablemente no tiene”.

Derf.com.ar

Sobre el acto en Ferro

2010-03-12T10:22:00.002-03:00

Felicitaciones a los compañeros del Movimiento Evita por el acto de ayer, excelente organizacion, muy buena cantidad de gente, pero por sobre mucha energia en el acto. Hay que seguir en el camino de la recuperacion de la mística y de los sueños. Un abrazo para todos.

La oposición parece un grupo de adolescentes

2010-03-11T01:06:00.003-03:00

Audio con Eduardo Anguita de Radio Nacional sobre el destrato a Mercedes Marco del Pont y las irresposabilidades de la oposición.

Faltas y atropellos de una oposición no estadista

2010-03-09T15:13:00.001-03:00

Agustin Rossi: "quieren arrinconar al gobierno"

Agustín Rossi no ahorró críticas a la oposición al referirse a la última jornada vivida en la Cámara Alta nacional.

“Vivimos una de las jornadas mas bochornosas desde el punto de vista parlamentario e institucional de nuestro país”, afirmó. “La actitud de la oposición es de alta irresponsabilidad” concluyó el diputado kirchnerista.

Después el legislador repasó el conjunto de violaciones a las normas en los que incurriera la oposición.
“Han violado la constitución porque quieren tratar los DNU como ellos quieren”, dijo en primer término. “Han violado el reglamento del senado porque no han respetado la proporcionalidad”, sentenció en segundo lugar. “Han violado el funcionamiento de la comisión de acuerdos”, dijo al referirse a la apurada citación a Marcó Del Pont para luego emitir un dictamen, sin la presencia del oficialismo, rechazando el pliego.

Pero Rossi volvió a remarcar la contradicción en la que incurren desde la oposición al decir al gobierno que no use reservas para pagar deuda; pero, a la vez, modifican el impuesto al cheque sacándole recursos al gobierno.
“Lo que buscan es arrinconar al gobierno”, sentenció el diputado.
Sin embargo advirtió: “hemos tomado la decisión de gobernar pensando en los argentinos”.

“Nada se hará que vaya en contra de la defensa de los intereses de los argentinos” ratificó Agustín Rossi para hacerse el vocero de los deseos presidenciales.
Antes de concluir, el diputado volvió con sus más severas críticas a la oposición diciendo: “Es la peor oposición desde recuperada la democracia, no tienen mirada de estadista, ni ven más allá de cómo hacer para lesionar el funcionamiento del gobierno”.
Sin dar nombres, Rossi fue contundente y acusó: “Muchos aspiran a que Cristina termine antes su mandato”.

Por último aseguró: “Estamos en el peor de los mundos desde el punto de vista institucional pero la presidente seguirá gobernando defendiendo los intereses delos argentinos”.

Derf.com.ar Agencia de Noticias

Nos presiona el partido del default y el ajuste

2010-03-08T14:01:00.002-03:00

Agustín Rossi / Jefe de diputados del kirchnerismo "Nos presiona el partido del default y del ajuste"
No por nada, a Agustín Rossi, jefe del bloque de diputados oficialistas, se lo apoda "el Chivo". El santafecino exhibe sin disimulo su indignación ante lo que considera "un acto de irresponsabilidad absoluta" de la oposición, que el miércoles tomó el control del Senado y, sin perder tiempo, rechazó en comisión el pliego de Mercedes Marcó del Pont al frente del Banco Central (BCRA).

"La oposición es el partido DDA, el partido del default, de la deuda y del ajuste", ironizó el legislador, que, en diálogo con LA NACION, acusó a la oposición de violar "la Constitución nacional, la ley y el reglamento [de ambas cámaras]".

-¿Por qué?

-Porque pretende derogar un decreto que formalmente no ingresó [al Congreso]. La Constitución prevé que el jefe de Gabinete tiene 10 días de plazo para remitir el texto, plazo que aún no venció. Viola, además, la ley que reglamenta los decretos de necesidad y urgencia porque allí dice que los integrantes [de la comisión bicameral que revisa los decretos] son designados por los presidentes de ambas cámaras respetando la proporcionalidad de las fuerzas. No la respetan: 5 miembros a 3 es 65% a 35%, cuando la diferencia es mucho menor. Por esa razón, viola también el reglamento.
-¿Qué va a hacer el oficialismo, entonces?

-Si la oposición insiste en sacar dictamen de un DNU que formalmente no ingresó, vamos a denunciar ante la Justicia que están violando la Constitución nacional.
-¿Cree que la oposición tiene un ánimo destituyente?

-Totalmente. Lo único que pretende es cercar al Gobierno para que éste haga un ajuste, cosa que el Gobierno no hará nunca. La oposición dice estar en contra del uso de las reservas, nos pontifica para que utilicemos los recursos corrientes, pero al mismo tiempo nos quiere quitar 15.000 millones de pesos del impuesto al cheque [que serían coparticipados]. Si a esto se suma que el presupuesto tiene 25.000 millones de necesidad de financiamiento, la oposición nos obliga a buscar 40.000 millones. Nos quiere obligar al ajuste.
-La oposición le achaca al oficialismo que no sabe interpretar el mensaje de las últimas elecciones, en las que perdió.

-El oficialismo no perdió en términos nacionales; nos fue mal en Buenos Aires por dos puntos, pero no tuvo una derrota ante una sola fuerza política. Lo que no entiende la oposición es que vivimos en un sistema presidencialista. Que el cambio de la composición parlamentaria no implica el cambio de gobierno. Y que no significa que el gobierno está obligado a gobernar con las ideas de la oposición parlamentaria. Si quieren gobernar, que ganen las elecciones dentro de dos años.
-¿No sería más saludable dialogar?
-Los que no quieren sentarse a negociar son los opositores. Tienen un nivel de intolerancia y de soberbia que no les permite medir el rol que les toca ocupar. Parecen adolescentes que quieren ver quién saca la iniciativa más dura contra el Gobierno.

DURO CON LA OPOSICION

El diputado kirchnerista advierte que si la oposición avanza con su plan para derogar el DNU sobre las reservas presentará una denuncia en la Justicia.

Mujeres y Sabina

2010-03-08T01:37:00.002-03:00

7 de Marzo, Dia de la Mujer

Feliz dia a todas las mujeres, principalmente a las que todavia hoy sufren algun tipo de discriminacion, a las que sufren la violencia laboral, sexual, psicologica. Feliz dia a las que suenan con un futuro mejor, a las que no bajan los brazos, a las que aman y son amadas, a las que luchan. Feliz día por la terquedad, por los labios apretados pero tambien por la sonrisas, por la alegria, por la pacencia. Feliz día Compañera, sí con mayusculas, por caminar al lado, ni adelante ni atras, gracias por compartir las miradas, las sensaciones, los olores. En definitiva, como siempre, feliz día a todas, con afecto, con alegria, con amor, pero sobre todo con mucho, pero mucho, respeto. Y feliz día, a una niña, que todos los días, de a poco, pero inoxerablemente, se va conviertiendo en mujer, con alegria, mucho de resignacion, bastante egoismo pero con la serenidad que es la ley de la vida. Feliz Cumple Sabina; tus 11 años seguramente son pocos para vos, pero mucho para mi, Papa.-

Nota de Agustín Rossi: La oposición

2010-03-07T16:30:00.005-03:00

El partido único del Default, de la Deuda y del Ajuste (DDA) -

El miercoles pasado, en el senado de la nacion, se cometia una de las "tropelías" parlamentarias mas graves de los últimos tiempos, la oposicion, con un grado de intolerancia y soberbia extrema, consumo un plan violando regalmentos, leyes y hasta la Constitucion Nacional.

Violan el reglamento del Senado cuando conforman comisiones no respetando las proporcionalidades que existen en el recinto, violan la ley que reglamenta el tratamiento legislativo de los DNU, cuando modifican la composicion de la comision bicameral por resolucion del cuerpo, cuando esta potestad esta otorgada a los presidentes de ambas camaras, que tiene que conformarla respetando las proporcionalidades politicas, hecho incumplido con la designacion de 5 Senadores opositores contra 3 del oficialismo ( aproximadamente 65% a 35%) cuando la diferencia es de 37 a 35 senadores.

Violan la Constitucion Nacional, cuando intentan tratar un DNU que no ingreso al Congreso, obviado que la CN expresamente establece que el jefe de gabinete tiene 10 días para enviarlo, plazo que vence recien el viernes 12 de marzo; solo después, si es que el jefe de gabinete no lo envia, la Comision Bicameral puede reunirse `para tratarlo.

Violan el reglamento, y cualquier principio basico de etica político, cuando le impiden a Mercedes Marco del Pont defender su designacion en la Comision de Acuerdos, rechazando el pliego de una funcionaria de trayectoria impecable, honestidad, idoneidad, coherencia ideologica. El Congreso avalo la destitucion de Redrado porque incumplio con un DNU y ahora no acepta el pliego de Marco del Pont, porque cumplio con un DNU que tiene fuerza de ley desde el mismo momento que es firmado. la verdad, gataflorismo puro.

Son irresponsables y carentes de cualquier atisbo de estadista cuando por un lado le dicen al gobierno que no use reservas para pagar deuda, con lo que implicitamente le estan diciendo que utilize recursos corrientes, y al mismo tiempo le modifican el impuesto al cheque y le sacan alrededor de 15.000 millones de pesos de ingresos corrientes.

Son irresponsables porque se oponen y no presentan ninguna alternativa para el pago de la deuda. Porque no quieren discutir la cuestion de fondo? Quieren hacer un ajuste, quieren pagar la deuda bajando salarios, pensiones, jubilaciones, inversion social como lo hizo la Alianza en el 99 ? O quieren que nos endeudemos a tasas mas altas aumentando el peso de la deuda en la economía real? Porque no quieren que nos ahorremos 1000 millones de dolares, equivale a 700 escuelas nuevas en un año?
Porque se esconden en las cuestiones formales, porque eluden el debate sobre la cuestion de fondo?

En las dos oportunidades, en diciembre y en marzo, que la CFK anuncio y ratifico la voluntad de usar reservas para el pago de la deuda, la economia real reacciono favorablemente. El año pasado el Congreso autorizo la reapertura del Canje de la deuda y ahora el Congreso se opone a una herramienta que favorece que dicho canje sea existoso.

Que economista, de cualquier sector ideologico, esta en contra del uso de reservas para el pago de deuda ? Ninguno. Porque poner trabas e incertudimbre a la recuperacion economica argentina ?

Me resulta patetico que los que hicieron el Default, los que aumentaron irresponsablemente la Deuda, los que cada vez que estuvieron en el gobierno llevaron adelantes planes de Ajuste, nos esten diciendo que tenemos que hacer con las reservas, que crecieron gracias a este gobierno, producto de haber mantenido durante todos estos años superavits gemelos y un tipo de cambio competitivo. Tan poca memoria tenemos ? No te asusta un poco pensar que estos tipos pueden manejar el pais?

El partido Unico del Default, de la Deuda, y el Ajuste (DDA), se ha mostrado en su verdadera magnitud, ya quedaron atras los discursos que los embanderaban con el dialogo, la mesura, el cumplimiento de las leyes, el respeto a las instituciones, nada de eso, intolerancia, soberbia, incumplimiento de leyes y bastardeo de las instituciones.; lo unico que los motiva es ponerle trabas al gobierno, incomodarlo, desgastarlo, ningun interes legitimo esta detras de ellos, no piensan en el país ni en los argentinos, no les preocupa que la economica crezca y que los argentinos vivan mejor, son una mezcla de mezquindad, mediocridad y complicidad con la derecha economica, nada bueno pueden esperar los argentinos de esa ensalada y de los integrantes del DDA.

La peor oposición que ha existido

2010-03-05T17:37:00.002-03:00

“Es la peor oposición que ha existido”

Agustín Rossi advirtió que lo único que quieren los opositores “es lesionar al Gobierno” y disparó: “Ya eran el partido del default, ahora también son el partido del ajuste”. Y les reprochó la decisión de modificar el impuesto al cheque.

Por Martín Piqué

El despacho del jefe del bloque oficialista en la Cámara baja muestra el movimiento de un día complicado. Se ven caras serias y las reuniones se suceden. Son varios los diputados que se acercan hasta el tercer piso del Congreso para conversar con Agustín Rossi. El santafesino recibe al diputado Mariano West, poco después llega el turno de Carlos “Cuto” Moreno, otro miembro de la bancada. En medio de la agenda, Rossi recibe a Página/12 para hacer un análisis en caliente del reparto de las comisiones en el Senado, de la citación a Mercedes Marcó del Pont y del rechazo de su pliego en la Comisión de Acuerdos. Rossi no oculta su enfado por la decisión de los bloques opositores de no respetar el clásico criterio de la proporcionalidad en la conformación de las comisiones; con palabras muy fuertes, el rosarino acusa a la oposición de violar la Constitución y los reglamentos del Parlamento: “Esta es la peor oposición política que ha existido en la democracia desde el ’83 hasta la fecha”.

Las críticas más duras surgen cuando el jefe del bloque del FPV advierte sobre los objetivos más profundos de la oposición. Según su lectura, pretende que el Ejecutivo modifique el Presupuesto para pagar la deuda con recursos ordinarios y, al mismo tiempo, ceda a las provincias los ingresos fiscales que provienen del impuesto al cheque. “Con una sola decisión, en un solo día, la oposición le crea al Estado nacional un déficit de 40 mil millones de pesos. Quieren que una parte de la deuda la paguemos con ajuste del gasto público: esto significa bajarles el sueldo a los empleados públicos, no pagar jubilaciones ni pensiones, bajar las jubilaciones y el nivel de inversión, endeudarse a una tasa más alta. Esto significa más deuda y menos gasto social y menos inversión social. Eso demuestra, la verdad, que la oposición es el partido del ajuste. Ya eran el partido del default, ahora también son el partido del ajuste.”

–¿Qué caminos le quedan al Frente para la Victoria en el Congreso?

–Lo que hizo la oposición en el Senado es de un grado de irresponsabilidad institucional enorme. Porque lo hicieron violando todo: la Constitución, las leyes, el reglamento. Constituyeron comisiones que no representaron proporciones, violaron la ley del tratamiento legislativo de los DNU, que dice que la designación de los miembros corresponde a los presidentes de cada una de las cámaras y que debe respetar proporcionalidad. Es inentendible pretender que la oposición tenga cinco senadores contra tres senadores del oficialismo cuando están 37 a 35 en el pleno. ¿Qué proporcionalidad representa eso? Ninguna. Es una arbitrariedad absoluta. Y violan la Constitución porque están intentando tratar un DNU, que crea el Fondo del Desendeudamiento, que todavía no ingresó al Congreso y para el cual el jefe de Gabinete tiene diez días hábiles para mandarlo. Eso no lo dice cualquier ley, lo dice la Constitución.

–¿Qué piensa de la intención de los bloques opositores de coparticipar la totalidad del impuesto al cheque?

–La decisión de modificar la coparticipación del impuesto al cheque los pone en un nivel de irresponsabilidad institucional enorme. Le dicen al Gobierno: “No te vamos a aprobar un DNU para usar las reservas para pagar la deuda. Pagala con recursos corrientes. Ahora, de los recursos corrientes te saco 15 mil millones de pesos con la modificación de la coparticipación del impuesto al cheque”. Los 25 mil millones que están en el Presupuesto son necesidad de financiamiento. O sea, que al Estado nacional, en una sola decisión, en un solo día, la oposición le crea un déficit de 40 mil millones de pesos. Esto es lo que busca la oposición. Quieren un escenario de ajuste. Ya eran el partido del default, porque está (Adolfo) Rodríguez Saá, son el partido de la deuda, porque están legisladores como (Carlos) Menem y otros que fueron los protagonistas de la Alianza, en cuyo gobierno se generó más deuda en la Argentina. Son el partido del ajuste.

–La Presidenta habló de venganza. ¿Se viene una crisis institucional en un corto plazo? ¿Adónde puede llegar todo esto?

–No lo sabemos. Lo único que quiere la oposición es lesionar al Gobierno. Y todo lo que habían dicho en la campaña, que eran el partido del diálogo, del consenso, del respeto a las normas y a las leyes, no lo están cumpliendo. Pero se están equivocando, se están equivocando feo como espacio político.

–¿Por qué?

–Los argentinos tienen muchísimas dudas, fundadas, sobre lo que puede hacer la oposición al momento de gobernar. Porque cada vez que les tocó gobernar al país no le fue bien. Los argentinos creían que la oposición era respetuosa de las leyes, de la cuestión reglamentaria y de las instituciones. Pero lo que han hecho ayer (por el miércoles) es una tropelía legislativa. Algo que nunca se vio. Ahora han demostrado que no son nada respetuosos. Y han tirado por la borda un valor que la sociedad les concedía: lo han derrumbado. ¿Qué va a pasar entonces? Los dirigentes de la oposición empezarán a perder credibilidad.

–¿Qué opina de la decisión de todo el arco opositor de rechazar el DNU que habilita el uso de reservas para pagar a bonistas?

–Desde el punto de vista institucional, lo que está haciendo la oposición en el Senado es sólo comparable con la acción de (Domingo) Cavallo en las postrimerías del gobierno de (Raúl) Alfonsín recorriendo los centros financieros y diciéndoles que no había que prestarle plata a la Argentina para que la caída de Alfonsín fuese lo más estruendosa posible. ¿Cómo se explica que hayan boicoteado el Fondo del Bicentenario? Una medida que habíamos tomado en diciembre y la economía había reaccionado bien. Ahora la tomamos en marzo y la economía vuelve a reaccionar bien. Si la economía reacciona bien, significa que es para beneficio de los argentinos. ¿Por qué están en contra de una medida que beneficia a los argentinos?

–Quizá porque también podría beneficiar al proyecto político de Néstor Kirchner.

–Bueno, si es así, eso revela que la oposición no tiene mirada de estadista. Estamos hablando de una medida que sube el precio de los bonos, que baja el riesgo país, que baja la tasa de interés, que facilita el canje de la deuda, que abre el mercado internacional de crédito, que libera el mercado interno de crédito... Y que puede llegar a liberar, si tenemos mayor recaudación, recursos ordinarios que de otra manera iban a tener que estar destinados al pago de los servicios de la deuda. Esos recursos se podrían volcar al mercado interno, a la economía de nuestro país, vía obra de infraestructura. ¿Por qué están en contra? Son los mismos senadores que fueron protagonistas del endeudamiento y del default de la Argentina. Mientras que este proyecto político es el que bajó el monto de la deuda en términos nominales, que la bajó mucho más en términos porcentuales respecto del PBI. Nosotros queremos sacar definitivamente a la Argentina del default. Además, ¿desde qué autoridad política están en contra? Porque se trata de una coalición política que no tiene ningún grado de legitimidad. Yo soy de Santa Fe. El senador Reutemann, hace quince días, dijo que con Binner se encontraría solamente en el cementerio. Hay que avisarle a Binner que con Giustiniani se encontró antes, en el Senado. ¿Cuál es el tipo de legitimidad política que tiene Reutemann con Giustiniani? Eso no es lo que votó la gente. Es mentira que están expresando lo que votó la gente. En Santa Fe, mi provincia, la gente no votó que Giustiniani esté junto con Reutemann.

–¿Qué opina de los dichos de la Presidenta sobre la posibilidad de no hacerse eco de un fallo de primera instancia?

–La Presidenta invoca razones más que fundadas. Ella tiene la responsabilidad integral de llevar adelante la administración del país. Y tiene la responsabilidad de hacerlo con honestidad y honradez. Y si la Presidenta tiene plena conciencia de que puede llevar adelante una medida que le signifique un ahorro en pesos al país, tiene que llevarla adelante. Si no hiciera eso, podría ser acusada de administración fraudulenta.

–Pero le pueden imputar figuras de tipo penal.

–Será lo que tenga que ser. Pero no la van a acusar de administración fraudulenta. Evitar la administración fraudulenta es en defensa de los intereses de todos los argentinos. La realidad es que pagando la deuda con reservas nos ahorraríamos 1000 millones de pesos al año. Eso significa 700 escuelas. La oposición, en cambio, está proponiendo que nos endeudemos a tasas más caras. Que aumentemos la deuda. Fíjese lo que es la historia económica de este país: el plan Brady aumentó en 40 mil millones de dólares la deuda, el megacanje aumentó en otros miles de millones de dólares la deuda... ¡y se hicieron por decreto simple! ¡Y ahora queremos llevar adelante una política para desendeudarnos, para pagar deuda, y tenemos el despiole que tenemos! La Presidenta tiene que gobernar para los argentinos. No tiene que gobernar para el Congreso. Tiene que gobernar en defensa de los intereses de los argentinos.

–¿Esto puede derivar en un trámite para iniciarle un juicio político a la Presidenta?

–En la Argentina no hubo pedido de juicio político a De la Rúa, así que... (risas). Pero con la oposición que tenemos todo es posible. Si lo hacen lo rechazaremos.

–¿Cómo va a gobernar la Presidenta los dos años que restan? ¿Utilizará el recurso del veto de forma habitual?

–Vamos a ver. Dependerá de los temas. Nosotros vamos a trabajar. Nosotros hemos trabajado, hemos formado las comisiones, vamos a dar los debates en cada uno de los ámbitos. No tenemos ningún tipo de inconvenientes en dar ninguno de los debates que la oposición propone. Ni el debate de la deuda, el debate de los DNU, el debate del Consejo de la Magistratura. Ahora, obviamente, si usted es presidente y mañana vienen y le proponen una ley por la cual le van a sacar 15 mil millones de pesos y no le dicen cómo va a hacer para recuperar esos 15 mil millones de pesos, bueno, yo no me sentiría muy motivado para promulgar una ley de esas características.

A dos voces: La oposición es irresponsable

2010-03-04T21:01:00.001-03:00

El video del programa de TN el 3 de marzo de 2010.

Agustin Rossi, "Grave intento de desestabilizacion"

2010-03-04T13:30:00.004-03:00

En el programa de Economía y Negocios Base de Datos (FM 107.1, lunes a viernes de 7 a 10), Agustín Rossi, diputado nacional del Frente para la Victoria, explicó en diálogo con el periodista Gabriel González la situación sucedida ayer en el Senado de la Nación, durante la cual la oposición avanzó en el control del cuerpo y elaboró un dictamen en contra de la designación de Mercedes Marcó del Pont al frente del Banco Central.

¿Qué balance hace de lo que pasó ayer?
Ayer vivimos un acto de intento de desestablización institucional muy grave, solamente comparable con lo que hizo Cavallo en el gobierno de Alfonsín cuando estuvo recorriendo el mundo pidiéndole a los organismos internacional que no le presten plata al gobierno de Alfonsín.

¿Por qué desestabilización? ¿Dónde estaría la actitud desestabilizadora de la oposición?
Si usted tiene una oposición que por un lado le dice no utilice las reservas para pagar la deuda, por lo tanto lo está obligando a pagar la deuda con ingreso corriente, y por el otro lado le ha hecho una modificación al impuesto al cheque donde le quita $15.000 M de ingreso corriente, diganme si no es un acto de desestabilización.

Puede serlo, pero puede ser la alternativa para que se sienten a discutir...
Desde el 14 de diciembre a hoy yo busque todas las alternativas de consenso para saldar esta cuestión y con lo único que me respondieron es deroguen el decreto del fondo del bicentenario. Tenemos una oposición que adolece enormemente de un sentido estadista, incapaz de diferenciar lo que son medidas beneficiosas para los argentinos y las que no lo son. Yo no puedo entender como después de dos intentos del gobierno de instalar esta idea del uso de reservas para pagar la deuda, y que en esos dos intentos la economía argentina haya reaccionado favorablemente, nosotros tengamos el nivel de oposición que tenemos en la Argentina con una medida de estas características. A esto se le suma la decisión que tomamos ayer, estamos en mano de algunos que no tienen ningún sentido de responsabilidad.

Uno también tiene que tener en cuenta el contexto político para avanzar con las medidas y si uno lo mira en resultados políticos uno tendría que decir algo hicimos mal.
Uno cuando gobierno lo hace pensando en los beneficios a todos los argentinos. Nosotros no vamos a dejar de hacer es tomar medidas que beneficien a los argentinos. Si esta es una decisión que es claramente beneficioso para los argentinos, la vamos a tomar. Si la oposición no quiere que la tomemos que le explique a los argentinos como quiere, ¿quieren que hagamos un ajuste, quieren que le bajemos el sueldo a los jubilados y pensionados, empleados públicos, que paguemos de esta manera los servicios de la deuda, quieren que emitamos y entremos en una inflación?, entonces después coparticipamos la inflación, ¿no?. ¿Eso es lo que quieren?.

Es muy sensato lo que usted plantea Rossi, lo que si siento es que cada vez que ha habido algún esfuerzo a nivel parlamentario para llevar adelante un espacio de consenso, o tratar de tener coincidencias, llega el teléfono desde arriba que impide avanzar con concreciones...
Eso no es así, al menos en este caso y en este último tiempo. El gobierno ha flexibilizado, los temas que sacó el gobierno han sufrido cambios y hemos aprobado leyes que la oposición votaba en contra y le incorporábamos las modificaciones que ellos pedían. La verdad que la flexibilidad del gobierno a la hora de tratar este tema era absoluta.

¿Ahora cómo sigue esta película?
Será en distintos ámbito, en todo lo que sea referente al parlamento, trataremos de que sigan los cauces del parlamento, en tanto y en cuanto la oposición lo permita, porque ayer saltearon un montón de instancias.

Daría la impresión de cada vez la situación está más conflictiva...
Es una incoherencia absoluta de la oposición lo de Marcó del Pont. Lo echamos a Redrado por no cumplir con un decreto de necesidad y urgencia avalado por el Congreso. Y ahora la quieren echar a Marcó del Pont porque cumplió con ese decreto. El Congreso avaló la remoción de Redrado por incumplimiento de deberes funcionarios públicos porque no cumplió con el decreto de necesidad y urgencia. Ese es un grado de irresponsabilidad muy alta lo que están haciendo. La citaron para las 18,40 para las 19,30, habló con Rodríguez Saá y le dijo deme más tiempo y pongan otra fecha y no le sacaron el dictamen. Son unos irresponsables esos tipos. Parece un grupo de adolescentes que se juntan, se dan manija, y cada vez van por más, pero en el medio está la República.

El senado hizo mal en no darle otra cita. Pero daría la impresión que es la ley del talión, recibo una la vuelvo a dar, y el oficialismo también tiene una cuota de responsabilidad en esto Rossi...
El problema lo tienen ellos, no lo tenemos nosotros, en términos políticos. Nosotros tenemos el gobierno y vamos a gobernar hasta el 10 de diciembre del 2011, y vamos a gobernar de la mejor manera posible respetando nuestras ideas y tratando de generar medidas beneficiosas para todos los argentinos. Los argentinos tienen dudas fundadas sobre la capacidad de gobernar que tenga la oposición, porque cada vez que les tocó gobernar chocaron el país, pero los argentinos también tenían una ponderación positiva sobre que la oposición respetaba los reglamentos y las leyes, pero ahora están perdiendo esa opinión positiva, porque la oposición no respeta ninguna de estas cosas. Estos eran los que hace un año hablaban del consenso, del diálogo y del disenso respetuoso, no tienen diálogo, no son respetuosos, y no quieren consenso, los que engañaron a los argentinos fueron ellos en las campañas electorales.

ESCUCHAR AUDIO

Sobre el discurso de la Presidenta en el inicio de sesiones

2010-03-01T19:09:00.003-03:00

“Fue un discurso muy sustancioso. Un raconto contundente. Cuesta encontrar otro período de la historia con ese nivel de contundencia en materia de medidas”, explicó Rossi a la prensa .

“La Presidenta derogó un decreto simple que es el que le permite el pago de la deuda a los organismos internacionales”, dijo el diputado y continuó: “A lo cual le agregó la conformación de una comisión bicameral para que siga punto por punto los casos de la deuda”.

“Cuando ví que la Presidenta derogó el decreto del Fondo del Bicentenario hubo aplausos de todo el recinto, la Presidenta tomo una camino válido”, sostuvo y agregó: “Le dio al congreso un nivel de protagonismo que no ha tenido nunca”.

“Nos parecía que había que cortar esta situación debido a la judialización con el Fondo del Bicentenario”, concluyó.

Mi visita a Salta

2010-03-01T01:02:00.003-03:00

Organizada por el diputado Jose Vilariño, estuve el viernes 20 en Salta. Cerramos un seminario junto con el titular de Anses Diego Bossio, el gobernador Juan Manuel Urtubey, ante un marco de compañeros, militantes, dirigentes de toda la provincia realmente expcional.

Mas de 1000 compañeros, con fervor y muchisima atencion escucharon cada una de las intervenciones. Todas orientadas en la defensa de este proceso político que encabezan CFK y NK.

Me traje algunas sensaciones que quiero compartir:
No hay otro espacio politico en la argentina que tenga la cantidad y la calidad de militantes que tenemos nosotros.Este es un capital que todavia no lo hemos desarrollado en toda su magnitud.

Nuestros compañeros tienen claridad en los objetivos, no tienen dudas del rumbo adoptado, pero muchas veces se sienten abrumados por la presion mediatica negativa y sienten que adolecen de bagaje argumentativo.

Sugiero:
Ante la presion mediatica, apelar al sentido comun para explicar cada una de las acciones del gobierno,
es una tecnica facil y contundente: ejemplo, las reservas del BCRA con el ahorro de una familia

Reunirse, encontrarse, multiplicar actividades como las de ayer, siempre es bueno ratificar que cada uno de nosostros no esta solo en esta lucha, que somos muchos los que pensamos lo mismo, y creanme somos muchos mas de lo que creemos.

Hay que encuadrar adecuadamente el momento politico del pais, no estamos en una lucha electoral para colocar un concejal mas o menos, el futuro no lo define un diputado o un senador, estamos trabajando para construir una sociedad distinta, para sostener todo lo logrado en 6 Años, para evitar que nos los arrebaten, pero por sobre todo para seguir avanzando, para tener mas justicia social, movilidad social ascendente, crecimiento economico, mayor inclusion social. Nuestros militantes, tienen que sentir, comprender, que su miliitancia tiene sentido epico, que lo que cada uno de elllos haga es insustitutible, no lo puede hacer nadie, y que todos los intentos de nuestros adversarios estan destinados a confundirnos, a desalentarnos. Nadie tiene que esperar que lo vengan a organizar, que le vayan a golpear la puerta de su casa, hay que tomar el toro por las astas, construir sus propias unidades organizativas, y salir a caminar. Mucho encuentro, mucho dialogo, mucha alegria, estamos defendiendo valores virtuosos, nobles, ideas justas.

Felicitaciones a todos los compañeros de Salta, por la organizacion del encuentro, gracias por el afecto,
y decirle a los compañeros del resto del pais que en Salta hay una cantidad y calidad de dirigentes y militantes que nos enorgullece a todos.

Encuentro de la militancia en Salta

2010-02-28T18:45:00.002-03:00

Estuvimos el viernes 26 en un Encuentro de la Militancia en Salta junto al Gobernador Urtubey y al Director Nacional del ANSES, Diego Bossio.

"Estamos dispuestos a consensuar con todos los sectores políticos que no se arrodillan ante las corporaciones"

El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para Victoria, Agustín Rossi, participó en la ciudad de Salta del primer Encuentro de Militancia K, junto al gobernador Juan Manuel Urtubey. El evento organizado por el diputado José María Vilariño contó con la presencia entre otros dirigentes del director nacional de Anses Diego Bossio.

Durante el acto al que asistieron más de 1500 personas el diputado Rossi manifestó, "Nuestra única preocupación es construir un espacio político a lo largo y ancho del país que sea capaz de dar los debates necesarios en cada lugar. La defensa del camino recorrido es un compromiso de todos”.

Con respecto al fondo del Bicentenario el legislador aseveró “Tenemos una pesada herencia de deuda externa y es de sentido común que usemos reservas del Banco Central para cumplir con los compromisos evitando el camino del ajuste al que recurrieron siempre los que hoy se oponen a esta decisión del gobierno - y agregó - la oposición valoriza que la necesidad de provocar un daño al gobierno está por encima de su responsabilidad institucional de criticar constructivamente acercando propuestas”.

“Ha abandonado todo intento de construcción política autónoma y se ha abandonado al designio de las corporaciones. Mientras ellos se encargan de defender los intereses sectoriales, nosotros tenemos que defender los derechos de todos los argentinos, pero principalmente de los que menos tienen en la Argentina".

"Nosotros no tenemos problemas de consensuar con los espacios políticos que decidan actuar con autonomía de las corporaciones pensando en un país para todos"

Más información en: www.agustinrossi.com.ar

Un audio:

Senado: La negociación no es imponer condiciones

2010-02-26T13:20:00.001-03:00

El diputado nacional Agustín Rossi opinó de la situación planteada en la Cámara alta, afirmando que “la diferencia de un voto no se correspondía con la aspiración de dejar al oficialismo sin mayoría en ninguna comisión”.

“Eso quedó demostrado al faltar un senador”, remarcó el titular de la bancada kirchnerista de la Cámara baja en diálogo con Radio Continental.

“Lo lógico es buscar un punto de encuentro entre oposición y oficialismo. Sin nosotros no podían seguir sesionando”.

Rossi argumentó que “la oposición no pudo hacer el plan que tenía pensado”, y hasta llegó a poner en duda que pueda reunir el quórum suficiente la próxima semana, cuando intente no sólo ratificar las comisiones, sino avanzar sobre el DNU del Fondo del Bicentenario.

Más información: La oposición aseguró que no negociará nada e insistirá en avanzar con las fuerzas que tienen

La hipocresía progresista

2010-02-25T00:04:00.005-03:00

¿Qué es técnicamente el Fondo del Bicentenario?

Un intento de usar ahorros del gobierno (parte de las reservas del Banco Central) para pagar gastos (los vencimientos de la deuda externa de este año) sin acudir a los fondos previstos para eso en el Presupuesto, los que quedarían liberados para otros fines (según la oposición porque hay un agujero fiscal, según el gobierno para inversión pública y gasto social).

¿Qué beneficios reportaría usar las reservas del BCRA para los fines previstos en el DNU del FOBIC, según el gobierno?

Cancelar deuda con ahorros que no generan prácticamente rentas (las reservas), disminuyendo los intereses a pagar por los servicios de deuda, y sin tener que salir a los mercados de crédito para tomar deuda o refinanciar la existente, con altas tasas de interés.

¿Por qué se opone la oposición al Fondo, además de porque se opone a todo lo que haga el gobierno?

-Porque entiende que el kirchnerismo gasta sin control, tiene problemas fiscales y los quiere disimular echando mano de las reservas.

-Porque los fondos previstos en el Presupuesto para pagar deuda (de acuerdo a lo votado por el Congreso) los va a usar discrecionalemente y sin control a través de los "superpoderes" del Jefe de Gabinete y -sobre todo-

-Porque el Fondo se instrumenta por DNU y no por una ley discutida en el Congreso.

¿Cómo votarán los legisladores del socialismo al discutirse en el Congreso el DNU?

Negativamente en ambas Cámaras, prevaleciendo de este modo la posición de Giustinianni (presidente del partido) y en solidaridad con sus ¿socios? del Acuerdo Cívico del Club Social, pese a que el gobernador Binner (el socialista que ¿gestiona?) inicialmente había reconocido el derecho de un gobierno a disponer de las reservas según sus prioridades de política económica.

¿Por qué razón el gobernador de Santa Fe habrá tenido una actitud inicial contemplativa hacia la decisión de Cristina?

Probablemente porque el 30 de diciembre del año pasado (o sea apenas 15 días después de dictado el DNU 2010/09 hoy discutido en el Congreso y la justicia, y antes que estallar el escándalo Redrado), había dictado este decreto.

¿Qué dispone el decreto de Hermes?

Echar mano de ahorros del Estado provincial (el Fondo vulgarmente conocido como Anticíclico), como consecuencia del superávit de las cuentas públicas en años anteriores, para pagar gastos corrientes del ejercicio 2009 (básicamente sueldos), por un total de casi 215 millones de pesos, evitando de ese modo endeudarse con altas tasas de interés para cubrir esos gastos.

¿Por qué tuvo que apelar a ese medio?

Porque existe (reconocido por el propio gobierno socialista en los fundamentos del decreto) un agujero fiscal porque los ingresos del Estado provincial fueron menores a los previstos en el Presupuesto y (sobre todo) porque los gastos fueron mayores que esos ingresos (aunque esto no lo diga el decreto).

No conforme con eso (o porque eso no le alcanzó), Binner dictó simultáneamente este otro decreto.

¿Qué dispone el segundo decreto?

Transferir partidas de gastos de capital (básicamente para obras públicas mencionadas en los anexos, que obviamente no se hicieron) a gastos corrientes, básicamente para pagar sueldos, por casi 309 millones de pesos (sólo en obras no realizadas de Vialidad Provincial, 98 millones)

¿Qué particularidad tiene este decreto?

Es un DNU (decreto de necesidad y urgencia), figura no contemplada por la Constitución santafesina y que por ende no tiene un esquema de control como el vigente en la nación.

¿Qué ejerce Binner a través de él?

Maléficos superpoderes para cambiar el destino de las partidas votadas por la Legislatura en el Presupuesto, aprovechando además la vigencia de la Ley 26.530 votada a fines del año pasado por el Congreso, para suspender por dos años algunos artículos de la Ley de Responsabilidad Fiscal (idea de la estrella de LOSTsers, Roberto Lavagna), permitiendo a las provincias endeudarse, aumentar sus gastos más del porcentaje de aumento del PBI y usar partidas de gastos de capital, para gastos corrientes a través de (ejem) "superpoderes".

¿Cómo adhirió Santa Fe a la Ley 26.350 (a la de Responsabilidad Fiscal había adherido por ley)?

Por este DNU de Hermes, el mismo día la Legislatura votaba el Presupuesto adhiriendo a la ley, pero el gobierno no podía esperar porque había "necesidad y urgencia".

DISPONE LA UTILIZACION DEL FONDO DE ESTABILIZACION Y DE INVERSION PUBLICA (FEFIP) COMO CONSECUENCIA DE LA CAIDA DE LOS INGRESOS CORRIENTES DE RENTAS GENERALES

FIRMANTES: BINNER – SCIARA

DECRETO N° 2607

SANTA FE, “Cuna de la Constitución Nacional”, 30 DIC 2009

V I S T O:

El Expediente N° 00301-0060723-4 (09-1663 D.G.P.) del registro del Sistema de Información de Expedientes, en el cual se gestiona una modificación al Presupuesto vigente, por la suma de $ 214.846.555,93 y;

CONSIDERANDO:

Que por Ley N° 12.403 se dispuso la creación del “Fondo de Estabilización y de Inversión Pública de la Provincia de Santa Fe (FEFIP)”, constituido mediante la afectación de distintos recursos que se detallan en su artículo 2°; el cual tiene por objetivo atemperar los efectos de las fluctuaciones de los recursos corrientes derivados de los cambios en los ciclos de la actividad económica u otras circunstancias excepcionales que tiendan a provocar desequilibrios en las finanzas provinciales; y para la construcción de obras públicas e infraestructura social básica, dentro de los límites establecidos en esta ley;

Que en ese contexto, el artículo 5° de la citada ley dispone que el aludido fondo podrá destinarse para financiar los gastos y aplicaciones financieras del presupuesto vigente, cuando se verifique una caída de los ingresos corrientes que le imposibilite al Poder Ejecutivo afrontar sus obligaciones en tiempo y forma;

Que atendiendo a la situación descripta, obra en las actuaciones de autos informe de la Dirección General de Ingresos Públicos del Ministerio de Economía, en donde se detalla en cuadro anexo datos comparativos y su variación entre la recaudación real y proyectada al cierre del corriente ejercicio atinente a los recursos nacionales y provinciales tributarios, pertenecientes a la Administración Provincial, y los que surgen del Presupuesto Año 2.009;

Que del análisis precedente, y observando el nivel de reducción de la recaudación operado en la mayoría de los recursos tributarios, resulta viable adecuar los rubros de Recursos Corrientes identificados como Impuesto de Sellos y Tasas Retributivas de Servicios – Rentas Generales, Ley 24621 Inc. b) Excedente Conurbano, y Ley 24621 – Infraestructura Básica, en la Jurisdicción 96: Tesoro Provincial;

Que consecuentemente, y en cumplimiento de los objetivos del mencionado fondo anticíclico, se dispone la utilización de los saldos existentes al inicio del ejercicio 2.009, neto de las utilizaciones realizadas durante el corriente ejercicio (Decretos Nros. 137/09, 655/09 y 1972/09) en la citada Jurisdicción, y la reducción en la Jurisdicción 91: Obligaciones a cargo del Tesoro de las Aplicaciones Financieras, originadas en las incorporaciones realizadas en el año 2.009 por tal concepto;

Que en función de las modificaciones propiciadas, corresponde autorizar a la Tesorería General de la Provincia a transferir las sumas pertinentes de la Cuenta N° 20746/09: “Fondo de Estabilización Fiscal Ley 12.403” a la Cuenta N° 9001/04: “Rentas Generales”, ambas del Nuevo Banco de Santa Fe S.A.;

Que la presente gestión encuadra en las disposiciones del artículo 28 de la Ley Nº 12.510 de Administración, Eficiencia y Control del Estado, y en lo establecido en la Ley N° 12.403, correspondiendo dar cuenta de lo actuado a las Cámaras Legislativas,

POR ELLO:

EL GOBERNADOR DE LA PROVINCIA

D E C R E T A

ARTICULO 1º- Modifícase el “Cálculo de Recursos” del Presupuesto Vigente, en el Carácter 1: Administración Central, en la Jurisdicción 96: Tesoro Provincial, en “Recursos Corrientes”, por la suma de $ 214.846.555,93 (PESOS DOSCIENTOS CATORCE MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO CON NOVENTA Y TRES CENTAVOS) (reducción), y en “Fuentes Financieras”, por el importe de $ 155.080.551,49 (PESOS CIENTO CINCUENTA Y CINCO MILLONES OCHENTA MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y UNO CON CUARENTA Y NUEVE CENTAVOS) (ampliación), Fuente de Financiamiento 111: Tesoro Provincial, conforme al detalle obrante en la Planilla Anexa “A” que forma parte integrante del presente decreto.

ARTICULO 2°- Modifícanse las “Erogaciones” del Presupuesto Vigente en el Carácter 1: Administración Central, en la Jurisdicción 91: Obligaciones a Cargo del Tesoro, por la suma de $ 59.766.004,44 (PESOS CINCUENTA Y NUEVE MILLONES SETECIENTOS SESENTA Y SEIS MIL CUATRO CON CUARENTA Y CUATRO CENTAVOS) (reducción), en el Inciso 6: Activos Financieros, Fuente de Financiamiento 111: Tesoro Provincial, conforme al detalle obrante en la Planilla Anexa “B” que forma parte integrante del presente decreto.

ARTICULO 3°- Dispónese la utilización de la suma de $ 214.846.555,93 (PESOS DOSCIENTOS CATORCE MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO CON NOVENTA Y TRES CENTAVOS) del “Fondo de Estabilización y de Inversión Pública de la Provincia de Santa Fe (FEFIP)” con destino al financiamiento de los gastos y aplicaciones financieras del presupuesto vigente, como consecuencia de la caída de los ingresos corrientes de Rentas Generales.

ARTICULO 4°- Autorízase a la Tesorería General de la Provincia a transferir las sumas de la Cuenta N° 20746/09: “Fondo de Estabilización Fiscal Ley 12.403” a la Cuenta N° 9001/04: “Rentas Generales”, ambas del Nuevo Banco de Santa Fe S.A., conforme lo consignado en el artículo precedente.

ARTICULO 5°- Dése cuenta de lo actuado a las Cámaras Legislativas.

ARTICULO 6°- Regístrese, comuníquese y archívese.

ANEXOS A y B

(*) fuente: El Argentino

Apoyo contundente del Grupo Rio al reclamo por Malvinas

2010-02-23T13:56:00.001-03:00

Rossi reveló por C5N que Cristina Kirchner se mostró "muy contenta" por los logros alcanzados durante la reunión con sus pares de la región en el marco de la Cumbre de Río que se realizó en México.

"Fundamentalmente (la Presidente) está muy contenta con los resultados obtenidos", describió el titular del bloque oficialista en la Cámara de Diputados. Recordó que el discurso de Cristina Kirchner ante sus pares de la región "estuvo direccionado" a buscar respaldo en el reclamo diplomático de la Argentina ante Gran Bretaña por la exploración petrolera en las Islas Malvinas.

En tal sentido, cuestionó la postura del gobierno inglés al sostener que "siempre violó los compromisos asumidos" en acuerdos bilaterales con la Argentina, en el marco de la disputa por la soberanía del archipiélago.

Según se informó, no hay actividades previstas para el resto de la jornada, y la mandataria se dirigía a la Residencia de Olivos para descansar del viaje.

Malvinas, confiamos en conseguir el apoyo d elos paises latinoamericanos

2010-02-22T01:41:00.001-03:00

El jefe del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria viajó a México junto a la presidenta Cristina Fernández para participar de la Cumbre de la Unidad de mandatarios de América Latina y el Caribe.

El diputado nacional Agustín Rossi aseguró hoy que confía en que el gobierno va a "conseguir el respaldo de los países Latinoamericanos", respecto a la controversia planteada con Gran Bretaña sobre la exploración petrolífera en las islas Malvinas.

El legislador viajó a México junto a la presidenta Cristina Fernández para participar de la Cumbre de la Unidad de mandatarios de América Latina y el Caribe, donde la Argentina pedirá a los países de la región que condenen la exploración de hidrocarburos decidida por Gran Bretaña en las islas.

Además, en un comunicado, el jefe del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria respaldó el decreto que especifica que cada barco que circule por las aguas entre el territorio continental argentino y las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, deberá solicitar una autorización previa.

Sobre el decreto, el legislador aseveró que "tiene que ver con tomar todas las medidas para evitar que se avance en un sentido en que todas las resoluciones internacionales prohíben" y a la vez invocó los numerosos reclamos que, en este sentido, se han realizado ante los organismos y foros internacionales.

"Según trascendió los cancilleres del Grupo de Río ajustan los detalles de un proyecto de declaración de apoyo a Argentina ante la escalada de tensiones entre nuestro país y Gran Bretaña por el inicio de actividades de exploración de hidrocarburos en la zona de las islas", finalizó el comunicado.

Agustin Rossi, el ajuste que propone la oposición y Malvinas

2010-02-21T18:18:00.006-03:00

LA OPOSICION SIEMPRE AJUSTO SOBRE EL BOLSILLO DE LOS MAS VULNERABLES

Agustín Rossi se remitió a los tiempos de De la Rúa para comenzar a explicar el objetivo de la iniciativa que impulsan desde el gobierno con la conformación del Fondo del Bicentenario.

El legislador recordó cuando el gobierno de la Alianza, encabezado por De La Rúa ajustó gastos del Estado para pagar los servicios de la deuda, el ajuste significó una disminución del 13% en los salarios de los jubilados, pensionados y empleados estatales.
“En ese momento se buscó pagar los vencimientos de la deuda ajustando el gasto del Estado y como siempre lo que termina pasando es que el peso del pago termina siempre recargado entre los sectores mas humildes, más desprotegidos y entre los sectores de ingresos fijos”, afirmó Agustín Rossi.

“Hoy el gobierno propuso una fórmula para cubrir los servicios de la deuda, que es tomar una parte de las reservas del BCRA y pagar, pero la oposición se opone a que de los 50 mil millones que hay en el BCRA tomemos un porcentaje - 6500 millones de dólares - que son los servicio que vencen este año”, explicó claramente el diputado.

El legislador kirchnerista percibe que aunque no se “diga explícitamente”, la oposición prepara el camino para obligar al gobierno a un nuevo ajuste.
“Esta es la discusión de hoy en la Argentina”, enfatizó Rossi y acusó directamente a las “usinas de opinión y medios de comunicación ligados a la derecha” de plantear el debate de ajustar gastos de Estado contra los sectores más vulnerables.
“La oposición cada vez que tuvo que pagar los servicios de la deuda lo que hizo fue ajustar y ajustó sobre el bolsillo y sobre las posibilidades de trabajo y crecimiento”, criticó Rossi.

Para cerrar el tema, el legislador precisó que el eje de la discusión es “sobre quien recae el peso de la deuda”. Puntualizó francamente el diputado: “Queremos que la deuda la pague un país que creció y pudo ahorrar y por eso que saque una parte de sus ahorros para pagar los servicios de la deuda y no manotearle el dinero al conjunto de la economía”.

El reclamo de Malvinas
Agustín Rossi no quiso concluir su columna semanal sin antes tener algunas palabras para las Islas Malvinas “que nuevamente ven jaqueada su soberanía por una acción de Gran Bretaña”.
El legislador invocó los numerosos reclamos que, en este sentido, se han realizado ante los organismos y foros internacionales.
Sin embargo, Agustín Rossi confió en contar con el respaldo de los demás países de Latinoamérica, teniendo en cuenta las gestiones que se inician en el Grupo Río.

AGUSTIN ROSSI: Conseguiremos consenso para el Fondo del Bicentenario

2010-02-15T15:56:00.003-03:00

Agustín Rossi hizo declaraciones esta mañana el programa radial de Víctor Hugo Morales donde se separó de ciertas “picardías políticas”, para obtener la aprobación de algunos proyectos.

Si bien, el legislador santafesino admitió que la votación en le Senado está comprometida, mostró confianza en lograr los números requeridos en la Cámara Baja, para lo que afirmó: “seguimos trabajando en construir consenso hasta el 3 de marzo”.

Sin embargo, el jefe de la bancada kirchnerista quitó dramatismo al resultado de la votación, aunque indicó que “cada uno tiene que hacerse responsable institucionalmente porque si nosotros nos quedamos sin el fondo tendremos que ver de que forma pagamos la deuda”. En este sentido, acusó a la oposición de no medir el impacto de una decisión negativa para la economía argentina.
Rossi advirtió que si el gobierno nacional no puede disponer del Fondo probablemente utilizará "2.200 millones de dólares de reservas que están autorizados para pagar a los organismos internacionales y el resto veremos si lo hacemos con mayor recaudación o emitiendo nueva deuda".
Con esta argumentación, Agustín Rossi demostró los costos que tendrá para el país la no configuración del Fondo del Bicentenario.

Agustín Rossi comparó además la actitud de la oposición con "La actitud del ex ministro Cavallo recorriendo los mercados internacionales pidiendo que no le prestaran plata al gobierno de Alfonsín y acelerando la hiperinflación y el caos que se generó en el 89".

Por último, el santafesino volvió a criticar al senador Carlos Reutemann por declaraciones en las aludió a ciertas prácticas corruptas y manifestó que los dichos del ex corredor están “bastante alejados de lo que uno piensa que en una democracia tiene que tener un candidato a presidente".

fuente: DERF